查看: 335|回复: 8

老太婆持刀袭警，遭民警枪击死亡！ [复制链接]

周一楠

主楼

发表于 2023-9-11 11:01 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览 |

真是坐什么屁股，说什么话。柳儿搬出条文证明警察无错，还很委屈！
我仔细一看，这老妇有六十九了，而民警正值壮年，出警即便警力不足，也有一争一辅，二个青壮搞不定一个花甲老太，你们平日的格斗技术是作秀的吗？
更有甚者，还拿这和美国比。怎么，这回不谈国情不一了？不谈中国是个无枪社会？不谈人民内部矛盾了？是不是要学美佬，手里握个钢笔就能当持枪犯击毙？嘛都不靠，你跟大伙说开枪自卫正当？
第一，美国不禁枪的原因，是因为其法理上认同，法律给不了你正义公平时，暴力是一选项！而不是，你批件衣服立马高大上了，立马可以对民众伊使气指了，然后纳入程序任人揉搓吗？
其二，保护自身安全可以，可这个范围是不是太过宽泛了。别的不说，我们比对一下见义勇为，看看你们自己拟定的所谓生命受到严重威胁时可以采取一切手段，两厢对比，这之间危害程度能分多少级，不言而喻吧！再进一步讲，肉摊头上有人闹事，是不是卖肉的拎下刀子就可以肆意击毙？对生命的敬畏呢？
遑论，我们还属于无枪国家，民众有多少凶器携身。现代警用器械海了去了，安全盾，叉勾，辣椒水，捆缚枪，你什么不能用？再者枪击训练没整明白吗？什么部位都能打偏，居然立马不治身亡？
很明显的一场亲情维系引出来的间接伤害，懂点心理学的稍稍就能化解，为什么一味倚仗暴力，这之于问题是最优解决方式吗？还是希望看到激怒老太儿子，从而报复社会？成事不足，败事有余。
一个专业搏斗训练的民警，一个颤颤巍巍拿刀逞雄的花甲老太，如果这样的力量对比就要用到枪击，这防卫也确实过当了，都说生命无贵贱，合着民警就高人一等？
规定得这般模糊，缺乏人性关怀，只会让这个社会戾气愈发加剧。建设文明社会，暴力从来不是主要的依靠。
持枪在手，更要懂得枪口抬高一寸，否则丢得可不是一星半点。