谈谈劳动论讨论的意义

南天牧云

“劳动创造了人”，背后隐藏的政治话术是：劳动神圣高尚，劳动者神圣高尚，神圣高尚的劳动者有权采用包括暴力革命在内的一切手段获取主人地位，因此他们的暴力革命事业也是神圣高尚的。
特意强调手在人类进化中的作用，是为了突出体力劳动者（工人）的地位和作用。
所以我一再强调说劳动论是政治而不是科学。

这也是国人从小接受的教育。
红左们的信仰（但愿他们有）是建立在这些理论之上的，他们的圣经被颠覆了，信仰的大厦就会随之坍塌。我们看到，随着公教授的溃败，一些人也急得直搓手。。我们也看到，公教授左支右绌，急赤白脸，恼羞成怒的窘态。没办法，事关重大啊。

真理不辨不明。感谢公教授带来了一个很好的话题，这次辩论也许会让同学们发现了真相。
对公教授这种千里送人头的无私无畏的精神，本人深表钦佩。。

知音

什么政治话术，是你无中生有了吧。
公教授这个系列4个帖子，都是基于现有的文献资料的推导，来证明劳动造人论。
对错不论，毕竟世界上也没有一个公论。
就积极探讨的态度上，被冷嘲热讽确实是难以接受。

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-3 13:29
什么政治话术，是你无中生有了吧。
公教授这个系列4个帖子，都是基于现有的文献资料的推导，来证明劳动 ...

唉，你就惯吧

公理力

无知者无畏，这是定律！

知音

这次辩论也许会让同学们发现了真相。
—————
我没发现啥真相啊

春水秋霜伊人

知音 发表于 2023-12-3 13:29
什么政治话术，是你无中生有了吧。
公教授这个系列4个帖子，都是基于现有的文献资料的推导，来证明劳动 ...

支持老大惯一贯，不支持不主流兄。
横直是“纸面文字（网上日白）”，跟历史，跟实践，跟现实……风马牛不相及。

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-3 14:21
这次辩论也许会让同学们发现了真相。
—————
我没发现啥真相啊

公某某为自己观点提供的辩护基本上是“既使非A，也不能证明非B”套路，忘了是他自己先说了“因为A所以B”，非A确实不能用于证明非B，但可以证明A与B逻辑不相关，可以用于证明“因为A所以B”不成立
其实就是公某某不能区分普遍性与规律性，高隐也有同样的问题，这使他们持有太多似是而非的观点

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2023-12-3 15:41
支持老大惯一贯，不支持不主流兄。
横直是“纸面文字（网上日白）”，跟历史，跟实践，跟现实 ...

这是赤裸裸的反智主张，连现实都要违背

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2023-12-3 15:47
这是赤裸裸的反智主张，连现实都要违背

这是我“花香香”朋友说的，我就是反智，就是混搭……怎么啦？

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2023-12-3 15:52
这是我“花香香”朋友说的，我就是反智，就是混搭……怎么啦？

实证主义的错误在于不知道实证只能发现错误，并不能证明正确，实证本质是不确真的简单归纳结论
但是连实证都通过不了肯定是错误，连现实都不支持的理论只是谬论

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2023-12-3 15:57
实证主义的错误在于不知道实证只能发现错误，并不能证明正确，实证本质是不确真的简单归纳结论
但是连实 ...

谢谢。不兄切记：我听课不是“好学生”。喝茶扯白是“好朋友”。

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-3 14:08
无知者无畏，这是定律！

这是自己承认了？还说得这么理直气壮

南天牧云

绝对不主流 发表于 2023-12-3 15:42
公某某为自己观点提供的辩护基本上是“既使非A，也不能证明非B”套路，忘了是他自己先说了“因为A所以B” ...

嗯，就是这么回事，，

知音

南天牧云 发表于 2023-12-3 18:44
嗯，就是这么回事，，

好不容易躲开了不主流，跑茶舍又被南天牧云堵截，没有点体力真吃不消