关于真正的辩论与“对呛”的区别；谈谈我为何不愿意在网络上与人“对呛”的原因。

卖真方子的

我一直提到西方的文明是建立在“1+3”基础之上的文明
这个“1+3”就是“爱+理性主义、自由主义、个人主义”。

今天重点谈谈西方的“理性主义“传统。

科学本身是“3“孕育出来的合成产物，特别是其中的”理性主义“传统。

爱因斯坦本人说过（大意）：西方的科学之所以成功，那是因为产生了两大产物：

1.        形而上体系。
2.        建立了在寻找事物因果关系的基础之上的实证主义。

因果关系是什么，很简单，就是逻辑关系，就是事物的时间先后顺序上的推理与验证。

简单说完上面的话题，下面开始谈论真正的辩论与“对呛“的区别。

真正的辩论建立在三个基础之上：

1.        辩论双方要达成最基础的共识
辩论双方对于辩论的题目，要有最基础的共识
也就是形而上体系的“起点”不允许在辩论中被质疑。
在辩论双方的辩论过程中，如果形而上体系的起点是被允许质疑的，那么严肃的辩论就无法进行下去；这场辩论最终会变成双方的“对呛”与人身攻击。
2.        辩论双方，都需要有某个细分领域内的常识与知识。
“不懂几何者不得入内”，这是柏拉图学院大门口的牌子。
这个牌子，不是知识的傲慢，而是因为个人的生命是有限的，时间是宝贵的。
无法也不应该在一些琐碎的常识问题上进行辩论纠缠。
3.        辩论双方，都需要依靠逻辑与实证这两大工具，进行辩论，也就是爱因斯坦所说的第2条。真正的辩论，不是文字游戏。更不是人身攻击。



只要不全部符合以上3条的，都可以称之为“口水战”、“对呛”、“骂架”。

90年代初新加坡狮城的大学生辩论会，其实也并不完全符合这3条。

这就是我不愿意进行所谓的“网络辩论”的真实原因，因为我认为它们属于“对呛”，而不是真正的辩论。

河海森林

沙发

懂爱签名

言之有理。。

平常人家平常心

理是这个理，然尔就是看不惯小人猖狂，无知无畏的蠢样

左手之方向

赞同
~~

投入

爱因斯坦本人说过（大意）：西方的科学之所以成功，那是因为产生了两大产物：
1.        形而上体系。
2.        建立了在寻找事物因果关系的基础之上的实证主义。
------------------------
赞！

投入

90年代初新加坡狮城的大学生辩论会，其实也并不完全符合这3条。
-------------
这个很出名的。

第一波，理性、偶像。哈哈哈

投入

只要不全部符合以上3条的，都可以称之为“口水战”、“对呛”、“骂架”。
------------------
这是不对的。

因为，价值取向、会不一样的。--通俗说，屁股决定立场。

投入

这才是、真、人世界。


所谓、追求真理，--其实，是追求、神世界、非人世界。--典型就是、柏拉图、理想国。

当时，就有他的反对面。--苏格拉底。--还有柏拉图的学生、亚里士多德。

投入

我们这些人，60、70后，

其实，都是左打底。--追求、真理的。


按@花香的说法，吃了很多狼奶的。呵呵

卖真方子的

投入 发表于 2024-1-6 17:04
我们这些人，60、70后，

其实，都是左打底。--追求、真理的。

我们这些60后、70后，还真是你所说的，追求真理的人。

80后有一部分也差不多。

90后以后，基本就与我们是完全不同想法的人了。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-1-6 19:15
我们这些60后、70后，还真是你所说的，追求真理的人。

80后有一部分也差不多。

九零后基本就是外星来的新新人类。

投入

战斗鸡 发表于 2024-1-6 21:43
九零后基本就是外星来的新新人类。

哈哈哈，真是的。