试图改变别人是神经，改变自己是神

灵典之爱

这句话说得好，试图改变别人是神经，改变自己是神。
人世间，教育自古以来都是世界难题。

很多人必须经历苦难，在现实中撞的头破血流才能醒悟。

历史的教训是人类从来不从历史中汲取教训，这也使得千年以来，人性并没有太大的改变。

生物学家们揭示，人的遗传基因同时存在自私基因和无私基因，人的自私是天性，而无私当然也是天性。

庆幸，人类有无私基因。

正因为有它才有修行的人修得正果。

现在，加一个“愛”的基因。

这个繁体的愛，心在爱中，是说明人类的第一次心跳是母爱启动的。

现代生物学家们研究发现，人类肉体最大的痛苦正是一个母亲的分娩之痛，所以任何一个民族的文明都是从母爱出发的。

内心充满爱意就足以宽容一切伤害，因为人世间不存在恶到一丝丝善都没有的人。

河海森林

沙发

灵典之爱

河海森林 发表于 2024-2-29 08:45
沙发

谢谢河海兄

闻所欲闻

反过来说也行：改变别人是神，改变自己是神+经
因为改变别人不容易，所以能改变别人的是神。
改变自己就是自己的大脑神经系统被改变，所以……
有启发，更有启发

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 08:59
反过来说也行：改变别人是神，改变自己是神+经
因为改变别人不容易，所以能改变别人的是神。
改 ...

哈哈，就是因为反过来太难，几乎不可能改变一个人，所以试图去改变一个人就是犯神经了

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 09:34
哈哈，就是因为反过来太难，几乎不可能改变一个人，所以试图去改变一个人就是犯神经了

有，虽然少有，但是有。我改变过别人，别人也改变过我。不能被别人改变就不能有大进步，不能改变别人你就是孤独者。

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 10:03
有，虽然少有，但是有。我改变过别人，别人也改变过我。不能被别人改变就不能有大进步，不能改变别人你就 ...

我并不是不能改变一个人，只是难度太大而已

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 10:10
我并不是不能改变一个人，只是难度太大而已

相对来说，改变自己更容易一些。只要你肯学习，等于每天都在改变自己！
当你大大提高了自己的理论与实践水平，改不改别人也无所谓了，ko他们就是了
李小龙只管ko别人，不管改造别人

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 10:42
相对来说，改变自己更容易一些。只要你肯学习，等于每天都在改变自己！
当你大大提高了自己的 ...

说得好

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 10:44
说得好

像我就是：
不听我滴是吧？不听就把你ko了
增长自己的理论学习水平、增长自己的理性博弈水平，这才是能够在论坛立脚的正道

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 11:08
像我就是：
不听我滴是吧？不听就把你ko了
增长自己的理论学习水平、增长自己的理 ...

我心慈悲，玩玩算了，不KO人，OK人，欣赏他人是我的乐趣

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 11:11
我心慈悲，玩玩算了，不KO人，OK人，欣赏他人是我的乐趣

ko不是骂人，不是说闲话。而是用理性道理驳斥对手的理性不足或者无理性。
李小龙也不是和别人讲武论道，而是实拳硬腿砸在别人身上。
李小龙在家练硬功夫。
我们在家看书学习。

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 11:21
ko不是骂人，不是说闲话。而是用理性道理驳斥对手的理性不足或者无理性。
李小龙也不是和别人讲武论道， ...

认真来说，世间很多事物并没有对错与善恶之分，所以用理性道理驳斥对手需要高水平的辩证法和驳斥技巧，否则，没有说服对手反而弄巧成拙，成了不共戴天的仇人

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 15:29
认真来说，世间很多事物并没有对错与善恶之分，所以用理性道理驳斥对手需要高水平的辩证法和驳斥技巧，否 ...

哈哈，理性博弈能够成为“不共戴天的仇人”，怪不得中国领导人和斯大林、赫鲁晓夫成为“不共戴天的仇人”！
那还不如啥道理也不说，把对手臭骂一顿得了，反正也是“不共戴天的仇人”，何必费那脑筋去找理性？酱紫每天能ko一二十人。
要么，你不想成为“不共戴天的仇人”，人家理性博弈，你不哼不哈，王顾左右而言他？
估计你把“理性博弈”搞错了，什么叫理性博弈？没有对错与善恶之分就不能理性博弈？
“没有说服对手反而弄巧成拙”，要接受教训，研究下次如何不再弄巧成拙。
特别注意不能骂人——只要你把对手的道理驳倒，谁骂人就等于骂自己不是？
当然，你那理性水平与对手半斤八两，无法驳倒对方还要骂人，成为“不共戴天的仇人”恰如其分。

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 16:02
哈哈，理性博弈能够成为“不共戴天的仇人”，怪不得中国领导人和斯大林、赫鲁晓夫成为“不共戴天的仇 ...

说得好，您的水平已经说服我了，博弈永远都存在的，比如现在的中美就存在博弈。只不过，人家老美搞的是零和博弈

灵典之爱

我个人认为博弈必须分清对手，鸡不同鸭讲，不可与夏虫说冰。人不在一个频道，是没法驳斥的

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 16:19
我个人认为博弈必须分清对手，鸡不同鸭讲，不可与夏虫说冰。人不在一个频道，是没法驳斥的

这样做个比喻：李小龙博弈要分清对手吗？谁来都接住，他决不会说：鸡不同鸭讲，不可与夏虫说冰。人不在一个频道，是没法《博弈》的！
《博弈》有两个目的：1、驳倒对手论点。包括在博弈中学习对手优点。2、反思自身缺点，提高理论与实践的能力。
如果还想深入提高的话：3、研究对手出错、获胜的根源（未必是与自己博弈的对手，也不必要对手认错）；研究自己制胜、或者失误的原因。
经常追究不管是对手，还是自己在博弈中的得与失之根源，加以巩固和补正，这就是李小龙无敌于天下的法宝，而不是他有什么与众不同的材质。
举一个具体例证，李小龙在《死亡游戏》里掐死两米多高的对手，用的是巴西柔术裸绞手段，如果“鸡不同鸭讲，不可与夏虫说冰”，他能采纳？

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 20:55
这样做个比喻：李小龙博弈要分清对手吗？谁来都接住，他决不会说：鸡不同鸭讲，不可与夏虫说冰。人不在一 ...

您这水平，钢钢的。是真心赞赏您的。我从小习武，我也是李小龙的铁粉呢

闻所欲闻

灵典之爱 发表于 2024-2-29 21:24
您这水平，钢钢的。是真心赞赏您的。我从小习武，我也是李小龙的铁粉呢

这，过奖了。我是和你探讨论坛理性博弈的方法、收获等等。

灵典之爱

闻所欲闻 发表于 2024-2-29 21:54
这，过奖了。我是和你探讨论坛理性博弈的方法、收获等等。

闹热

不过古往今来的大成功者，基本都是改变别人甚至改变世界的人。

灵典之爱

闹热 发表于 2024-3-2 09:35
不过古往今来的大成功者，基本都是改变别人甚至改变世界的人。

我说的是一般人，闹闹说的是非同凡响的人

闹热

灵典之爱 发表于 2024-3-2 12:29
我说的是一般人，闹闹说的是非同凡响的人

没准你就是非同凡响的人

灵典之爱

闹热 发表于 2024-3-2 12:40
没准你就是非同凡响的人

啊哈，这话听着太舒服了！咱俩都来非同凡响一下，看谁放的屁响

闹热

灵典之爱 发表于 2024-3-2 12:44
啊哈，这话听着太舒服了！咱俩都来非同凡响一下，看谁放的屁响

好，不许作弊。屁股下面放个麻雷子不算

灵典之爱

闹热 发表于 2024-3-2 12:59
好，不许作弊。屁股下面放个麻雷子不算

哈哈哈