本帖最后由 金豆豆 于 2024-5-5 13:02 编辑
之前，小讨论了一下。我其实依旧困惑，便在饭桌上，再次提及话题。问儿子，你为嘛认为我是“受害者有罪论”?我是觉得换了任何一个人，稍微理性一点点的，都不至于为了51万走了绝路，但并没有认为女方无过错啊！我是认为就算女方涉嫌诈骗，男方完全可以止损的，却越走越远，最终付出生命代价。
儿子想了想，说，你这个观点，类似法律法规学得多了，呈现理性到冷血的状态。问题是，民众是感性动物，法律维护的仅仅是底线。我们换个角度，这个肥猫就是你儿子，已经被人骗财到丢了命呢？你会不会恨不得去杀人?
沉思片刻，我说，如果是我儿子，两个可能的选择，1.儿子蠢，认栽，能退回多少算多少，2.想办法弄死对方，让她去地狱陪我儿子。可是，瞄了眼儿子，我补充道，我儿子怎么可以这么蠢呢？
儿子笑起来，自我打趣，难说，指不定啥时候就上头了……又说，骗人的就是盯准了人蠢，容易上头才下手啊！不能因此一边觉得骗人确实不对，一边又评判被害人蠢，纯属活该吧！
蠢是事实，不是活该吗？就像肥猫连番被骗，还自戕丢了性命……我瞄了儿子一眼，把困惑摆在脸上。
儿子不嫌我愚笨，打了个比方，说，老妈你这样想，指使瞎子跳崖，怂恿傻子杀人，是不是犯罪?
是哒。这个我知道，肯定是犯罪。因为他们没有基本的辨别能力。可肥猫……
侄子笑起来，加入话题，说，爹，你应该这么想，肥猫也属于特殊人士，欠缺基本的辨析能力的那种。他是单亲家庭环境出生，对爱情这束光太执念，从临死还转账给女友，可见不是钱的问题，是整个世界崩塌了。女友属于骗婚，以结婚的名义骗钱——她太了解这个男孩的弱点，而她能利用的也是这个弱点，跟指使瞎子跳崖是同类项事件……
真要去想，儿子和侄子所说，似乎有点道理。
可……法律好像并不能以此为据，去判这个女孩几年牢狱吧？要定性为诈骗都很难取证。顶多是退款甚至都不能全额退，男孩子家是不是冤得慌?!
我其实是站在男孩家庭的立场，甚至是代入感很强的以一个母亲立场，来希望肥猫们能够理性思维一点点，早点止损……该多好!
先生看看这个，再看看那个，一本正经下结论，这个悲剧事件教给我们一个深刻的道理，各人抱着自家的孩子不哭就阿弥陀佛了，管它什么道德啊法律啊瞎折腾。
我去。很简单粗暴，符合我家先生的风格。
扯回话题，问儿子和侄子，这么说，你俩的观点是对的?我的认知存在偏差了？那么，你们觉得该怎么看待这个事情?
儿子叹口气，安慰我似的，说，谈不上偏差不偏差吧。法律界都存在争议:到底法律条款要怎么样，才能很好保护民众的权益。你的观点仅仅是其中之一，按部就班以现行法律来判断裁量。就目前来说，这个案例的女孩就算诈骗了，仅凭法律能讨回人命的公道吗？而那个女的，连良心的谴责都不会有，因为她都干出这种事儿，本来就是没有心的……
我好像明白了:儿子是站在民情上，侄子是站在心理学上，而我是站在法律层面——先生看似插科打诨，实则是对现实的妥协。
倒是我妹子，满脸义正辞严，把手伸到侄子眼前，说，银行卡呢？拿来，老妈我帮你保管，免得你哪天上头了，给人骗得连命都没有了。侄子立马把脸扭开，答复一句，没有钱，穷得叮当响。
逗得一家子齐齐笑起来，前俯后仰的。
|
发表于 2024-5-5 12:57
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-5-5 13:08
毫无是非、怜悯和对丑恶的鄙视。
发表于 2024-5-5 19:18
