相对主义是哲学的死亡或新生？

浅浅珍珠蓝

不住一境，不是不承认每一个境。

所以这个题目，其实不值得讨论。


过去的会枯萎，也曾有过郁郁葱葱，今天的郁郁葱葱，也会走向枯萎。

比如牛顿力学，概括了物体机械运动的基本定律。这些定律有个前提：物体在低速情况下。
这些原理运用广泛。当时人们认为物理学到顶了，没搞头了。

结果相对论出世。否定了牛顿力学的绝对时空观，提出了时间和空间的辩证关系，即时间和空间不是绝对不变的，而是随物质的运动变化而变化。所以牛顿力学只是在低速状态下的一个特例。

但这个理论，至到今天也未必被所有人领会，量子力学横空出世，人家都不遵守符合逻辑的时空观。


所以，按禅宗的处置方式，每一种境，走得通的话，都是可以承认的。同时，也是不能抱着不放的。

浅浅珍珠蓝

所以，相对主义，描述了一个过程。
世界常旧，世界常新。旧的总会老去，而世界永远年轻。

战斗鸡

相对主义意味着哲学的死亡，这是著名的新康德主义掌门人文德尔班说的。

战斗鸡

相对主义在逻辑上必然的矛盾，也注定了不可能走出自我瓦解的困境。这是著名的列奥 斯特劳斯的大致意思。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-5-10 17:03
相对主义意味着哲学的死亡，这是著名的新康德主义掌门人文德尔班说的。

常死常生，常生常死，生死不二。

是叠加态。

蒙衣客

玄

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-5-10 17:05
相对主义在逻辑上必然的矛盾，也注定了不可能走出自我瓦解的困境。这是著名的列奥 斯特劳斯的大致意思。

相对主义的逻辑矛盾可否详细说一说？

浅浅珍珠蓝

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:06
玄

客观描述，不玄。

蒙衣客

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-10 17:11
客观描述，不玄。

哦

注明一下，是我觉得玄哈

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-10 17:11
相对主义的逻辑矛盾可否详细说一说？

       斯特劳斯在其煌煌巨著《自然权利与历史》一书中，有很精彩的论述。斯特劳斯不愧上世纪最伟大的哲学家之一。

      但是我年纪大了，记性不好，由年轻时的过目不忘，堕落到了如今的过目即望。不去翻纸质书出来，还真不能凭记忆给你说出个大概来。所以最好的办法，还是你自己去看斯特劳斯的著作。

      我这里呢，可以简单说一点自己最粗浅的理解：

       相对主义既然认为一切都不是绝对不可动摇的，根本不存在也不需要这样的绝对基础，那么例子1就是，民主一旦兼容反民主的恐怖分子，最终结果只能就是以民主消灭民主，以自由绞杀自由。

       例子2，既然一切都不是绝对的，逻辑思维、语法规则也不是绝对的，由此，人类文明中最灿烂辉煌的著作，跟精神病前言不达后语的文字，无所谓高下对错的区别。这是一种经典与垃圾齐舞，大师共文盲一色的后现代主义所津津乐道的壮观景象。

       以上，相对主义逻辑上对其自身以及对人类文明的自我瓦解，可见一斑。

坐忘庄

哈哈哈 挺好

年青或不年轻、逼一下还是好
感谢佛教的否定训练。

平常人家平常心

坐忘庄 发表于 2024-5-10 18:05
哈哈哈 挺好

年青或不年轻、逼一下还是好

您是不是爱赌钱，一直做庄家，一直做一直做，做到忘了自已是庄家了
所以叫坐忘庄，还把做写成坐

坐忘庄

哈哈哈 平常心好

赌，是啊，平常心、就忘了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-10 17:28
斯特劳斯在其煌煌巨著《自然权利与历史》一书中，有很精彩的论述。斯特劳斯不愧上世纪最伟大的 ...

高隐，你每天早上六点拉屎还是七点拉屎，有没有哪个绝对正确？如果没有哪个绝对正确，你会不会就得拉裤兜子里了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-10 18:26
高隐，你每天早上六点拉屎还是七点拉屎，有没有哪个绝对正确？如果没有哪个绝对正确，你会不会就得拉裤兜 ...

       你是有意胡搅蛮缠呢？还是真的蠢到丧失了人类基本的理解力？

       我有说过世界一切都是绝对的吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-10 18:28
你是有意胡搅蛮缠呢？还是真的蠢到丧失了人类基本的理解力？

       我有说过世界一切都是绝对 ...

什么事必须得有绝对的正确结论才能防止人类世界的末日呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-10 18:34
什么事必须得有绝对的正确结论才能防止人类世界的末日呢？

自己想去。

平常人家平常心

这就是胡主席讲的
与时俱进
因地制宜

平常人家平常心

绝对不主流 发表于 2024-5-10 18:34
什么事必须得有绝对的正确结论才能防止人类世界的末日呢？

不主流先生，有开始必有结束，有生必有死，那怕宇宙也逃不过，更何必小小小小的人类

平常人家平常心

存在后，可以有发展，有演变，最终会湮灭，让另一种存在交替，这可能就是仰望星空吧，尘中的尘

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-10 18:36
自己想去。

我说了没有，你不干的嘛，如果你不知道几点钟拉屎绝对正确，就担心全人类都会憋死
人类有上帝的日子才两千多年，几千年时间没沐浴在上帝的关怀下，也没灭绝

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-10 18:40
我说了没有，你不干的嘛，如果你不知道几点钟拉屎绝对正确，就担心全人类都会憋死
人类有上帝的日子才两 ...

       如果你真的愚蠢到不知自己在胡搅蛮缠，那可以滚了。

       如果你虽然愚蠢但至少还是认真的，那我告诉你，当今西方自由世界，还真可能毁在白左无节操无底线的相对主义逻辑手里。看看如今各国打着民主多元的旗帜反自由的极端分子吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-10 19:16
如果你真的愚蠢到不知自己在胡搅蛮缠，那可以滚了。

       如果你虽然愚蠢但至少还是认真的， ...

杞人因为无知而忧天
高隐因为无知而忧自己从未见过的白左
前苏联搞了一段时间极左的共产共妻又如何？解体的也只是他们

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-10 19:16
如果你真的愚蠢到不知自己在胡搅蛮缠，那可以滚了。

       如果你虽然愚蠢但至少还是认真的， ...

高隐知道拉屎没有绝对的时间和形式，这是可以相对的，但拉屎是绝对要拉的。
但高隐不知道民主也是没有绝对的时间和形式，高隐认为民主是绝对需要的，连民主的形式和时间也是绝对唯一的。
高隐的确不知道自己蠢在什么地方。

论金

高隐把他读到的所有片段都纳入他的思维谬误里去了。看那谁谁多伟大。其实那谁谁说的根本不是他理解的意思。他只是把自己的谬误认作伟大而已。

论金

高隐和美国人一样，其实都是试图抢夺正义的唯一形式和性质，只要这个是绝对的，就可以通过非黑即白的道德大棒，把异己者打成邪恶。
而这种自我定义正义的姿态，恰恰是邪恶的，是世界祸乱的根源。
因为被话语权柄者定义为邪恶的地球人，一定会遭到迫害而反抗，而反抗，就成了邪恶的证明。

论金

要揭露高隐邪恶的本质。在高隐的脑袋里，他什么时候拉屎，别人就必须什么时候拉屎。
这是要挨揍的，资道不？

知音

不是说了没有人能踏同一条河流吗？爱因斯坦说的吧？

蚝油生菜

为什么大家总喜欢碰瓷量子力学？
“牛顿力学只是在低速状态下的一个特例“这句话在物理上并不准确，准确的是，力学是相对论在低速状态下的一种近似，大概就似乎用一阶导数去表征函数特征的意思。

“量子力学横空出世，人家都不遵守符合逻辑的时空观”。。。量子力学是有它自己的逻辑的，严密的数学演示的，只是过于复杂，所以不用一般的逻辑来说明。只是说量子力学不用一般人理解逻辑来解释，但是不能说，量子力学不符合逻辑。


不知道为什么很多没有学过量子力学的总喜欢碰瓷量子力学，作为学过量子力学的人往往对这样的碰瓷觉得很无语。

知音

蚝油生菜 发表于 2024-5-10 21:04
为什么大家总喜欢碰瓷量子力学？
“牛顿力学只是在低速状态下的一个特例“这句话在物理上并不准确，准确的 ...

精彩，鼓掌！