——国学真相

快乐哥爷

国学真相

1.佛家：言必劝善，言必祈福，言必消灾，实乃以空妄之说愚人，以虚妄颠覆世实人常物理。假神鬼，灭人我，悖现实，佛教逆天。佛家贪所谓三界至高之权，自封神以取万人膜拜之神尊光环之名，广收天下之财。贪权贪财贪名，执著于虚妄伪装，造假理假规则以恐吓蒙骗众生，借口以普渡。佛家玄虚治心其实多坑蒙、阴暗、狡诈、虚伪、恶毒、不负责任，信者莫不被欺心玩弄。

2.儒家：仁义礼智信之忠孝仁爱、礼义廉耻乃封建文儒之理想道德主义。有其常而失之愚腐，有其实而失之虚，有其理而失之偏，有其正而失之伪，有其可而失之僵。奉中庸之道，行封建君子之操守乃文儒为人处事之准则。表面真善美雅、圣训成理，其实不解世道，一厢情愿，诸多难为。苛而覆常，愚奉则僵。儒家文治治心，虚名驭人，愚腐训性，克己阉性如虐。假天理，灭人欲，无人 权，儒教逆人。儒术愚民奴民，损权抑性，律人不律己。愚德失智，腐德失性，苛德失权，伪德失法。现代道德，首倡人 权，法外自由，以人之现实及权利为根本。

3.法家：治人以法、术、势。束人以法，降人以术，慑人以势。

4.道家：观实而辨，以玄虚之道。惑实入虚，崇阴柔无为。

5.兵家：恶斗以武，消灭以武。驯武以武器、血性、战法、战纪，用武崇诡道。

6.阴阳家：迷信解物象之内因、属性、变化，惑人以阴阳五行之说。

7.玄学家：迷信解物象之因果、性能，假以神鬼而出命理、面相、风水、八卦、五行之说等。

8.易学家：迷信解物象之变化，以卦象测事断事。惑人以假天赐卦，以卦测说，以易断理。

9.中医家：以摸索的实用效果为用，理论以牵强附会的阴阳五行为学说。其实用在于经验，其理论谬误在于虚构臆测。

10.实干家：观实而辨，实事求是，以功利务实为道。实在即理，实用即术，实干成事。

信以为真

国学堂叫你去当版主

快乐哥爷

信以为真 发表于 2024-10-22 10:22
国学堂叫你去当版主

刚刚，居然新成立了一个国学堂。才知道。可喜可贺。

快乐哥爷

小临子当了首版啊，他葫芦里卖的什么药？
临窗喜佛学儒学，推崇之至。而我，年轻时才信那一套，现在早已抛之。

窥天瞳

这是朴素民族主义的另一个极端，是那些读过几天书，自诩为内行，实际上是所知仅为皮毛而已的评论家。就像今日之专家，说起以前的东西，分析不清，冠以迷信；不能服众，就说古人愚昧。

读书是好事，但是读出盲目自信挺要命的。

快乐哥爷

窥天瞳 发表于 2024-10-22 10:49
这是朴素民族主义的另一个极端，是那些读过几天书，自诩为内行，实际上是所知仅为皮毛而已的评论家。就像今 ...

何来觉醒一说？
不就是对过往历史与文化的反思。

快乐哥爷

窥天瞳 发表于 2024-10-22 10:49
这是朴素民族主义的另一个极端，是那些读过几天书，自诩为内行，实际上是所知仅为皮毛而已的评论家。就像今 ...

跟你们说这些，撼动你们的观念了，真的好像掘了你们的祖坟。靠忽悠赚钱捞名的人肯定反对。

窥天瞳

快乐哥爷 发表于 2024-10-22 10:53
跟你们说这些，撼动你们的观念了，真的好像掘了你们的祖坟。靠忽悠赚钱捞名的人肯定反对。


...

哈哈哈，还活在五四的头脑狂热的青年时期。

快乐哥爷

窥天瞳 发表于 2024-10-22 11:03
哈哈哈，还活在五四的头脑狂热的青年时期。

我的眼光没停留在五四，但我知道什么是现实，什么是当下。
我是现实主义功利派，请叫我现实主义功利派大师。

金豆豆

快乐哥爷 发表于 2024-10-22 10:39
小临子当了首版啊，他葫芦里卖的什么药？
临窗喜佛学儒学，推崇之至。而我，年轻时才信那一套，现在早已抛 ...

我还以为你年轻时，就会上房揭瓦钻狗洞和尿泥，调戏邻家小妹子，到了这个年纪忽而大彻大悟，准备痛改前非，投入研究佛学儒学什么学呢，不然何以理解天天咬文嚼字这个经那个经~~表情：捋胡子~~~~

窥天瞳

快乐哥爷 发表于 2024-10-22 11:12
我的眼光没停留在五四，但我知道什么是现实，什么是当下。
我是现实主义功利派，请叫我现实主义功利派大 ...

哈哈，只可惜你的现实只是看到了国学中地骗子层面，不知道谁给你否定全部国学的勇气。我能理解的就是无知者无畏吧。儒家思想再不好，但是能统治了中国2000多年，好像你的西方祖宗也没勇气用他们200年的文明去否定中国2000年的文明吧。

知音

不懂就问：到底啥是国学呀

窥天瞳

知音 发表于 2024-10-22 20:05
不懂就问：到底啥是国学呀

基本就是楼主罗列的那些。

快乐哥爷

窥天瞳 发表于 2024-10-22 20:04
哈哈，只可惜你的现实只是看到了国学中地骗子层面，不知道谁给你否定全部国学的勇气。我能理解的就是无知 ...

我并未全面否定啊。你再读读这句：有其常而失之愚腐，有其实而失之虚，有其理而失之偏，有其正而失之伪，有其可而失之僵。
不是也说了，有其常，有其实，有其理，有其正，有其可的，一面吗？
但也有失之愚腐，有失之虚，有失之偏，有失之伪，有失之僵的，一面。

快乐哥爷

好像你的西方祖宗也没勇气用他们200年的文明去否定中国2000年的文明吧。
------------------------
我是中国人啊。西方不是我祖宗。仅仅觉得西方文化是对中国现代化进步是个很好的补充。
你看清楚我的文章。我对国学的兵家、道家、法家、实干家就很欣赏啊。比较倾向实用主义。

跳梁老丑

窥天瞳 发表于 2024-10-22 20:04
哈哈，只可惜你的现实只是看到了国学中地骗子层面，不知道谁给你否定全部国学的勇气。我能理解的就是无知 ...

统治两千多年的并非正宗的儒家思想，连儒家一脉的各种分支都不算。所谓儒表法里，真正有效的统治纲领是韩非李斯一脉，儒家只是用来教化下民的语文教材。

再说，即使某种思想占据了统治地位并持续很久，也不能证明什么。占据统治地位仅代表其能为统治阶级所用并获得权力加持而已。

快乐哥爷

跳梁老丑 发表于 2024-10-22 20:39
统治两千多年的并非正宗的儒家思想，连儒家一脉的各种分支都不算。所谓儒表法里，真正有效的统治纲领是韩 ...

嗯啦，儒表法里，济之以道。