变是绝对的，但变好变坏才是关键

闹热

本来想聊北朝出兵援俄带来的变数，但现在老特当选了，小变数要服从大变数。老特会给世界与美国带来哪些变化？这是当下最热门的话题。虽然观点五花八门，但比较集中在以下几个方面：

1、关税战升级；2、美中表面和睦与极限施压并存；3、俄乌冲突或生巨变；4、美国盟友重新审时度势，随机应变；5、中东与半岛的演变暂时无法确定。

以上预测大多要等到明年1.20日老特正式就职后，此前美国不能出事，世界也不能出大事，这样咱们才好再往后聊。最近布林肯坦言：美国因民主、共和两党之间的角力，“系统已经崩溃”……别指望老特能修复美国的分裂，更可能的是雪上加霜。然后他将以孤立主义、贸易保护、强力排外和政治上的简单粗暴重塑美国。

闹热

如果老特用极限施压的贸易战拯救美国经济，那中国承压极大，而老鹰这样的只会牢骚更多。

河海森林

美国需要老特这样的强力人物治治病，但是老特有这么大本事吗，不好说

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 11:19
美国需要老特这样的强力人物治治病，但是老特有这么大本事吗，不好说

美国分裂是结构性问题，正好又赶上本届大选要在两个烂苹果里必选其一，何况这里还有个隐含因素，原来没预估到。

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 11:24
美国分裂是结构性问题，正好又赶上本届大选要在两个烂苹果里必选其一，何况这里还有个隐含因素，原来没预 ...

完美是什么，有吗？

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 11:26
完美是什么，有吗？

没有！但两党如此对立，又拿不出出类拔萃的候选人，诸多因素集合，恐怕是上帝之手

闹热

老特上台会变，但变好变坏两说，这个需要预测。而且预测还要分内和外。俺不管美国内咋变，但关心他如何影响世界和中国？这是不太看好他的原因。

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 11:38
老特上台会变，但变好变坏两说，这个需要预测。而且预测还要分内和外。俺不管美国内咋变，但关心他如何影响 ...

估计还是维持他以前的做法

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 11:44
估计还是维持他以前的做法

但要扭转美国经济，又赶上美元降息周期，关税战很可能变本加厉。然后保护费啥的，总得有地方搞钱才行。

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 12:00
但要扭转美国经济，又赶上美元降息周期，关税战很可能变本加厉。然后保护费啥的，总得有地方搞钱才行。{: ...

除了让盟友扩张军队，买他的武器，别的很难搞钱，除非说点软话让中国多进口他的农产品，那就别加关税了

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 12:07
除了让盟友扩张军队，买他的武器，别的很难搞钱，除非说点软话让中国多进口他的农产品，那就别加关税了

表面和睦与极限施压并举，老特算计这事肯定比较擅长

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 12:13
表面和睦与极限施压并举，老特算计这事肯定比较擅长

其实给中国点压力，让中国多进口点美国美国农产品，矿产品挺好，特别适合于混过4年总统任期，还表面风光，要是动真格的别说中国，哪国也不干呀，肯定都针锋相对

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 12:58
其实给中国点压力，让中国多进口点美国美国农产品，矿产品挺好，特别适合于混过4年总统任期，还表面风光 ...

这就是那句老话：能用钱解决的问题都不算问题。但谁知老特跟老拜又学点别的没有啊？

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 13:18
这就是那句老话：能用钱解决的问题都不算问题。但谁知老特跟老拜又学点别的没有啊？

对，杀人了都能用钱摆平，没必要你死我活的。

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 13:29
对，杀人了都能用钱摆平，没必要你死我活的。

可以帮乌克兰恢复经济，但钱从哪来啊？

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 13:35
可以帮乌克兰恢复经济，但钱从哪来啊？

不是没收俄罗斯的钱了么

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 14:02
不是没收俄罗斯的钱了么

这话对，问题是你要让人家停火，难道钱不要了？一万多项制裁也忍着了？

河海森林

闹热 发表于 2024-11-9 14:26
这话对，问题是你要让人家停火，难道钱不要了？一万多项制裁也忍着了？

当时中美联手的时候不也是重大让步吗。美军从台湾都撤除了，共同防御协定都作废了，战略调整的幅度够大的了吧

闹热

河海森林 发表于 2024-11-9 14:30
当时中美联手的时候不也是重大让步吗。美军从台湾都撤除了，共同防御协定都作废了，战略调整的幅度够大的 ...

老特的字典里没有让步，而且他玩政治也是乱拳打死老师傅，不能按寻常政治家对待。