临窗是个"神"，

东方安澜-

临窗的《周裁论语·学而篇》，主基调就是两个字:"批判"。贯穿全文。批判谁？钱穆、朱熹、南怀瑾、李零。踩死他们之后，临窗才会成为"神"。

我就举文中几个例子，

一，临窗开篇中说:"钱穆入门就错了，错在关键在于参透宾语这个“之”的所指，，学而时习之”是“学之而时习之”的蒙后省略"。

这段是两个意思:一是批判钱穆"入门就错了。二是蒙后省对等蒙前省，“学而时习之”就是"学之而时习"。孔子的话就成为了"学之而时习，不亦说乎?"   

二，临窗说:"什么是孔门之道呢？众说纷纭，云山雾海，也从无一人说明白。如果真正参悟论语中的各种论道就会明白，孔门之道分为三个层次"。

这段临窗是在说:  2500年以来，天下之众生，只有临窗一人才真正参悟论语中的各种道!

三，紧接着临窗说:"学道的终极目的——为仁。对于"仁"，朱熹注错了，钱穆也错了，南怀瑾也错了，李零说的也错了。前人正是因为未曾探及仁的真义，致使整个论语解读云山雾海"。

临窗这段是说:2500年来，天下众前人，仅临窗一人才探及到"仁"的真义！

四，"另外需要注意，，学者须要对这个要点有深刻认识，否则，皓首穷经而不得真意"。


好了，下面，我把临窗上述的话倒过来读，更霸气!

"学者们注意了，须要对我这个要点有深刻认识。否则，皓首穷经而不得真意。2500年来，天下众前人，仅我临窗一人才探及到了"仁"的真义！2500年以来，天下之众生，只有我临窗一人才真正参悟论语中的各种道! "

打倒了钱穆，打倒了朱熹，打倒了南怀瑾，临窗就成为了一个"神"——神经病！

河海森林

沙发

东方安澜-

河海森林 发表于 2024-11-17 10:48
沙发

司令，跟我一起打神经吧！哈

东方安澜-

一股股邪教味，喷薄欲出

春水秋霜伊人

临窗不及东窗。我跟东哥。

知音

参透宾语-----整明白了？

东方安澜-

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-17 11:50
临窗不及东窗。我跟东哥。

打出吖的原形了！哈哈

春水秋霜伊人

东方安澜- 发表于 2024-11-17 11:56
打出吖的原形了！哈哈

对对，打死了的都是妖怪。
打不死的是妖道，甚或神仙。

东方安澜-

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-17 12:08
对对，打死了的都是妖怪。
打不死的是妖道，甚或神仙。

魔高一尺，道高一丈啊！哈

知音

东方安澜- 发表于 2024-11-17 12:11
魔高一尺，道高一丈啊！哈

你这是在挑战大风车呀

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 12:13
你这是在挑战大风车呀

你看，我一共发了14个主贴，都是剑指临窗是干"国学"这行当的。

现在原形毕露，尘埃落定。

过程精彩不？哈哈!

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 11:51
参透宾语-----整明白了？

谢谢飞梅在"国学堂"爆光了！哈哈

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 12:13
你这是在挑战大风车呀

线下各种"国学馆"被国家严厉打击后，现在是完犊子了。所以都跑到线上了。

飞梅发个主贴，还洗什么地啊？

哈哈

春水秋霜伊人

东方安澜- 发表于 2024-11-17 12:11
魔高一尺，道高一丈啊！哈

支持你道高一丈。

东方安澜-

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-17 12:28
支持你道高一丈。

他那点玩意儿，忽悠乡民老农倒是可以，

知音

东方安澜- 发表于 2024-11-17 13:28
他那点玩意儿，忽悠乡民老农倒是可以，

没看见你有什么有效的攻击呀，除了喊口号

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 13:30
没看见你有什么有效的攻击呀，除了喊口号

钱穆先生，治学严谨，致力一生弘扬中国传统文化。享誉四海，备受尊敬与爱戴。

临窗什么玩意儿？打着国学旗号想批倒钱穆先生，蚍蜉撼树，自不量力啊！

一个文痞混子而已。

知音

东方安澜- 发表于 2024-11-17 14:26
钱穆先生，治学严谨，致力一生弘扬中国传统文化。享誉四海，备受尊敬与爱戴。

临窗什么玩意儿？打着 ...

说这些有什么用呢？

你要具体的说说临窗批了钱穆的哪句批错了？

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 14:30
说这些有什么用呢？

你要具体的说说临窗批了钱穆的哪句批错了？

上个帖子我都贴出来钱穆先生的原文了。已经证明临窗编造杜撰钱穆的原文译文。

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 14:30
说这些有什么用呢？

你要具体的说说临窗批了钱穆的哪句批错了？

我这个贴子是说，靠批判钱穆先生而裁《论语》，是网红式的歪门邪道。因为钱穆致力一生弘扬中国传统文化和国学，是真正意义上的君子。

看飞梅发的图片没？临窗就个无赖文痞子，与弘扬中国传统文化无关。"国学"只是吖的噱头而已。

金豆豆

东方安澜- 发表于 2024-11-17 14:45
上个帖子我都贴出来钱穆先生的原文了。已经证明临窗编造杜撰钱穆的原文译文。

质疑临窗论语《学而篇》？我再去仔细看看~~~

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 14:30
说这些有什么用呢？

你要具体的说说临窗批了钱穆的哪句批错了？

我都好几个帖子了，回帖你没细看，都很具体。

比如，临窗说“学而时习之”是“学之而时习之”的蒙后省略。

这个蒙后省，临窗他证明了么？能证明么？如果能被证明，可以批判和推翻钱穆和朱嘉的译文。

证明不了就是意淫。"学"字后面加这个"之"就是无中生有。还扯什么"钱穆错在关键在于参透宾语这个“之”的所指"。

知音

东方安澜- 发表于 2024-11-17 15:04
我都好几个帖子了，回帖你没细看，都很具体。

比如，临窗说“学而时习之”是“学之而时习之”的蒙后 ...

问题就处在这里，
临窗一直在说论语
而你一直在说临窗
你可能说了很多论语，都被你说临窗的话给埋没了，没人注意你是怎么说论语的，说临窗的声音比说论语的大。

自己品品

知音

东方安澜- 发表于 2024-11-17 12:15
你看，我一共发了14个主贴，都是剑指临窗是干"国学"这行当的。

现在原形毕露，尘埃落定。

把你的十四个帖标题列一下、你就明白了

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 15:09
问题就处在这里，
临窗一直在说论语
而你一直在说临窗

对！你说的很对！重点就是揍他吖的! 但我的道理也很硬啊

哈哈!

东方安澜-

金豆豆 发表于 2024-11-17 14:54
质疑临窗论语《学而篇》？我再去仔细看看~~~

贴子里有坑，小心点啊！

大蓉儿还是别参与了

金豆豆

东方安澜- 发表于 2024-11-17 15:26
贴子里有坑，小心点啊！

大蓉儿还是别参与了

嗯啦。知道了。。我是想读论语以及论语的各种解读，不跟情缘情仇趟浑水。既然有坑我自然远避之罗~~~谢谢安澜。。

东方安澜-

知音 发表于 2024-11-17 15:11
把你的十四个帖标题列一下、你就明白了

不必了。你看到了吧？我码贴子的背后都是一直怀疑临窗的身份是"国学赛道"的职业背景。一直在怀疑。

七八年前? 我深度接触过。与临窗的所言所行完全匹配。好在现在被飞梅印证了！

我们把网上论坛当消遣，临窗当成了职业。本质上不同。飞梅说的很对:夏虫不可语冰。

谢谢飞梅印证! 哈哈

东方安澜-

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:37
嗯啦。知道了。。我是想读论语以及论语的各种解读，不跟情缘情仇趟浑水。既然有坑我自然远避之罗~~~谢谢 ...

好。想读论语解读，看钱穆先生的就够用。他毕竟是现代的，对前儒们的注解和出处都有。

顺着钱穆的译文，你可以找到前儒前前儒们的注文。

这是正道。

知音

东方安澜- 发表于 2024-11-17 15:46
不必了。你看到了吧？我码贴子的背后都是一直怀疑临窗的身份是"国学赛道"的职业背景。一直在怀疑。

七 ...

临窗的身份是不是"国学赛道"的职业背景，对你很重要吗？

只看他解读的有没有道理就行了。