学个词：垃圾历史，或者历史的垃圾时段

春水秋霜伊人

学个词：垃圾历史，或者历史的垃圾时段
文字/春江水

我觉得“名可名”是真的。有个好名词，少说许多话，就那个意思。
老天涯打造了个名字叫“江南明月”。他看老朱家的明朝，是不是垃圾历史呢？
怕不是垃圾历史，也是准垃圾历史。
东西厂，党争，自毁长城。崇祯自缢煤山，国破家亡。

我是说美国选了个流氓总统，美国进入垃圾历史。
问题还有美国是老大，是世界霸主，美国的垃圾历史一定会影响世界。世界怕要进入历史的“垃圾时段”。
这不俄乌冲突升级，大炸弹横飞。
各国驻乌克兰大使馆都在因应，好像基辅面临世界末日一样。
这当然要感谢另一个流氓晋凉公了。
唱完了二人转加长版的晋凉公，要历史扬名立万，要扩充领土给俄罗斯一个交代。
于是乌克兰就糟糕了。
于是瓦格拉的普里戈任没命了。
于是金三叫年轻人接替谁做炮灰去了。

还有人说那些永远不能完工的烂尾楼；
还有人说那些永远卖不出去的房子或者楼盘；
还有人说那些不再生产的厂区、市区的房子，如美国的底特律……
——也是房地产的“垃圾历史”，或者进入历史的“垃圾时段”。

春水秋霜伊人

今儿三章吧。“三”章就够了。

春水秋霜伊人

我记得还有个袁腾飞，历史老师，合耿的胡适第二。
他无非求证史料；他无非不人云亦云。他没有“虚无历史”。

知音

不是说美国已经不是霸主，影响不了世界了么？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-11-22 10:14
不是说美国已经不是霸主，影响不了世界了么？

那是做梦的，喝醉的，传销的……做白日梦，梦话呢。

金豆豆

历史就是历史。说什么垃圾不垃圾的呢~~

螃蟹

民主党从奥巴马到拜登，已经执政很多年了。中间特朗普干半截就选下去了。如今再轮到共和党。算正常的政党轮换。这是其一。

特朗普作为一个前总统，有几十项重罪起诉的罪犯，还整日以咒骂正府和反体制来汇聚支持者，如果不是美国这种民主国家，显然是没机会上台的。这是其二。

所以，不论特朗普本人怎样，他胜选都可以说是民主的胜利。领袖个人意志和特质对于国家影响有限。这就是民主的制度性优势之一。

特朗普胜选后的美国，和在此之前的美国，从事实上看，没任何区别，本就是同一个美国。呵呵。

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2024-11-22 11:35
历史就是历史。说什么垃圾不垃圾的呢~~

还是豆豆会说话。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-11-22 11:49
民主党从奥巴马到拜登，中间特朗普干半截就选下去了。如今轮到共和党。算正常的政党轮换；

特朗普作为一 ...

谢谢螃蟹兄高论。区别应该还是有的。
美国总统是三位一体的，国家元首、政府首脑、三军司令。

螃蟹

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-22 11:58
谢谢螃蟹兄高论。区别应该还是有的。
美国总统是三位一体的，国家元首、政府首脑、三军司令。

执政公仆有变化，国家没变化，因为人民没变。还是拜登时代的那些美国人。

也就是说，特朗普和他的团队有机会拿出另外一套执政方案供人民代表审查。人民满意，他会继续执政，不满意，他还会像上次一样，又是半截，然后灰溜溜下台。

我们不能用砖痔自上而下的逻辑和视角去看民主国家。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-11-22 12:21
执政公仆有变化，国家没变化，因为人民没变。还是拜登时代的那些美国人。

也就是说，特朗普和他的团 ...

仁兄要是到美国上流考察一下运作，就更好了。

螃蟹

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-22 12:23
仁兄要是到美国上流考察一下运作，就更好了。

现在是互联网时代。美国议会和正付部门每天的具体工作，都在本人的眼皮底下。他们提出了什么政策方案，花多少钱，谁同意谁不同意，同意和不同意的理由等等……一切都赤裸裸毫无遮盖。而且还有各种媒体和网络平台在进行事无巨细的全方位揭密。

人民代表质询时，被质询者的微表情都看在眼里。

不要说权力运作，掌权者家底，甚至连对方几十年前有没有性侵，何时何地怎么性侵的，儿子买枪时有没有撒谎，是否吸毒这类个人隐私都一清二楚。

执政和权力运作的透明度，这又是民主国家和砖痔国家的根本性区别之一。在砖痔国家，连一个自然村的村长有多少存款，村民都不清楚。当然也只有在这种地方，才存在什么进入上层了解真相的问题。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-11-22 12:37
现在是互联网时代。美国议会和正付部门机构每天的具体工作，都在本人的眼皮底下。提出了什么政治经济政 ...

谢谢批评。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-22 11:49
民主党从奥巴马到拜登，已经执政很多年了。中间特朗普干半截就选下去了。如今再轮到共和党。算正常的政党轮 ...

川普当选是民主的胜利？
这是美国的总统选举程序存在明显缺陷的结果，克林顿因性丑闻差点被弹劾下台，但犯有严重刑事罪行的川普却可以参选，换成法国，川普至少十年之内没有参选资格，更搞笑的是，美国法律竟然规定了严重刑犯没有选举投票权，所以川普并没资格参与投票，但他却有资格参选，一个严重刑事罪犯是否可以当总统，交由选民投票决定，这带有明显的民粹意识

绝对不主流

电影《星河舰队》里，地球上的最高领袖“空官”，是个被歌迷投票选上位的流行歌星，结果他缺乏顽强的意志力被虫王诱惑当了卧底 ，把人类的军队送入虫族陷阱
其实就是在批判美国的选举制度
如今，美国人终于选出了一个天天吹牛逼的犯罪分子当总统

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-22 16:22
川普当选是民主的胜利？
这是美国的总统选举程序存在明显缺陷的结果，克林顿因性丑闻差点被弹劾下台，但 ...

公民都应该有选举权和被选举权，罪犯也不例外。罪犯也同样在这个国家，也是这个国家的国民。凭啥没有选举权和被选举权？就算某些国家有相关限制性法律，这个法律也毫无疑问是恶法。恶法非法。

美国从前没有罪犯当总统，现在有罪犯当总统了，这毫无疑问是巨大的进步。当然是民主的胜利咯。

民粹？陪审团制度，就是由特定人数的有选举权的公民表决嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。是不是民粹？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-22 16:51
公民都应该有选举权和被选举权，罪犯也不例外。罪犯也同样在这个国家，也是这个国家的国民。凭啥没有选举 ...

刑事犯罪分子属于对社会具有破坏性的危险人群，美国的法律认定了这种人参与投票对社会具有潜在危害，所以剥夺了他们的选举权，却假装不知道这种人运用公权力进行决策会更具潜在社会危害性，“我们的祖先就是欧洲来的犯罪分子，犯罪分子也能建立起伟大的国家”，这种意识形态早晚会让美国人吞下恶果，川普当选就是一个危险的开端

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-22 16:51
公民都应该有选举权和被选举权，罪犯也不例外。罪犯也同样在这个国家，也是这个国家的国民。凭啥没有选 ...

判定川普有罪就是陪审团的最终结论，“有罪”结果对社会的意义，美国的法律对此思考的不多

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-11-22 16:22
川普当选是民主的胜利？
这是美国的总统选举程序存在明显缺陷的结果，克林顿因性丑闻差点被弹劾下台，但 ...

美国的民主千疮百孔，特朗普就是例子。
特朗普能不能做什么？能不能脱离相对民意做什么？这是有国会（不独众议院，参众两院）制约的。
国会就会是国民意志吗？是吗？曾经的德国呢。再说议员只是个样本，好听点是代表。
不兄意见很中肯。

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2024-11-22 16:51
公民都应该有选举权和被选举权，罪犯也不例外。罪犯也同样在这个国家，也是这个国家的国民。凭啥没有选 ...

在美国大部分州，在狱中服刑的罪犯是没有选举权的。出狱以后才会恢复选举权

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-22 16:59
刑事犯罪分子属于对社会具有破坏性的危险人群，美国的法律认定了这种人参与投票对社会具有潜在危害，所以 ...

危险与否是另一回事。最近这些年，美国打仗，都是共和党，共和党更没底线，也更热爱发动战争，这应该是没错的。我也不喜欢特朗普，不是现在不喜欢，而是从一开始，2016年他当选时就十分不喜欢他。但这和选举没关系，既然选举程序上并没有啥问题，那么他就是美国合法总统。

让罪犯有选举权也没什么错，罪犯的权益也需要代理人，当然也应该有选举权。不然，罪犯的权益怎么办？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2024-11-22 16:22
川普当选是民主的胜利？
这是美国的总统选举程序存在明显缺陷的结果，克林顿因性丑闻差点被弹劾下台，但 ...

美国宪法并没有明确规定有刑事指控的人不能参选总统。因此，特朗普在目前面临的刑事指控并不直接影响他参选的资格。螃蟹说他的胜利‘是民主的胜利’，又绕回来了。应该说床铺的胜利是民主程序的胜利

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-22 17:08
危险与否是另一回事。最近这些年，美国打仗，都是共和党，共和党更没底线，也更热爱发动战争，这应该是 ...

危险与否是另一回事？他已经煽动过一次国会暴力事件了，还假装不知道这货危险与否？

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-22 17:07
在美国大部分州，在狱中服刑的罪犯是没有选举权的。出狱以后才会恢复选举权

这法律有问题，是恶法，罪犯应该有选举权。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-22 17:14
危险与否是另一回事？他已经煽动过一次国会暴力事件了，还假装不知道这货危险与否？

不就是国民物理性滞留国会么？呵呵。这种行为如果是和平的，本人当然也是支持的。太阳花，占中，本人都支持。公民不服从。对于国会，国民委托的代表去得，国民却去不得，显然不合理。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-22 17:18
不就是国民物理性滞留国会么？呵呵。这种行为如果是和平的，本人当然也是支持的。太阳花，占中，本人都 ...

你活得挺物理性的，持刀杀人叫物理性切割，对么？
人类行为的意义不是物理性的
几年时间没一丝长进

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2024-11-22 17:16
这法律有问题，是恶法，罪犯应该有选举权。

他没被收监时的确有选举权，比如只是被指控或定了罪，但没有坐牢就有选举权

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-22 17:21
你活得挺物理性的，持刀杀人叫物理性切割，对么？
人类行为的意义不是物理性的
几年时间没一丝长进

对国会，你拿不出国民代理人去得，国民本人去不得的理由。国民在国会大厅或门前集会抗议，表达反对意见。英国有，法国有，意大利有，西班牙有……全世界只要有真正国会的地方几乎都有。值得大惊小怪么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-22 17:32
对于国会，你拿不出国民代理人去得，国民本人去不得的理由。国民在国会大厅或门前集会抗议，表达反对意 ...

大门已经关闭的国会，砸开冲进去并殴打警务人员，这种行为叫什么？
逗逼

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-22 17:21
他没被收监时的确有选举权，比如只是被指控或定了罪，但没有坐牢就有选举权

美国也只是有些州，罪犯无选举权，大部分的欧盟成员国，都允许牢囚投票，不计刑期与罪种。香港08年之后，囚犯貌似也有选举权。

一个人的某行为被裁定有罪，和选举被选举权是什么关系？有罪，也不等于被剥夺公民权，凭啥没有选举和被选举权呢？法理上说不通。再说了，如果一个人如果被某国法律剥夺了公民权——对方已经不是该国之公民了。那么，这个国家又是依据啥囚禁此人呢？呵呵。