本帖最后由 螃蟹 于 2024-12-6 14:57 编辑
两面，是指她为世人所知的一面，还有她不为人知，私下的，自我的一面。
当年一帮呆瓜打假韩寒时，本人就曰过：事有真假，人有真假么？人是实存之物，都是真的，没假的。所以，一定要弄清楚自己是在谈事，还是在打人。
韩寒作品和他接受采访的所有时间，加一起，在他一生所占比例，也就和他撒尿的总时长差不多。甚至可能比这个时间还要短些。难道仅仅凭一个人撒尿的功夫，我们就能清楚的了解这个人么？显然是不可能的。
所以，不论觉得自己多么有道理，脑袋里一定要有这样一根弦——其实，我不了解琼瑶。
以上是两面，三刀呢？
第一刀，要割断作者和作品。有个栗子我举过很多次了，卢梭抛弃了五个孩子，但不妨碍他写出了伟大的教育学著作《爱弥儿》。
文如其人，从来都是瞎扯淡。言行一致，知行合一也没啥必要。言是言，行是行；知是知，行是行。思想，言论和行为完全一致的是机器，要么就是狂热的宗教或邪教徒。正常人类在这几个层面上都会有偏差。
现代人在舆论场的最基本修养，就是不能“因言废人”，也不能“因人废言”。“因人废言”是逻辑谬误诉诸人身；“因言废人”是在搞文字狱。要学会“就事论事”，不要轻易论断人。因为你根本就没有资格去论断人。
第二刀，要分开公域和私域。琼瑶是作家，对于一个作家，公域就是她的作品。她的作品大众尽可讨论，无论是水平比她高，还是不如她，无论她是活着，还是已经去世。死者为大，是指尊重死者人格尊严，而讨论作品，无论是赞美还是批评，并不涉及作者人格。
作家也是公众人物，按一般说法，公众人物的私域范围相对比较小。也就是说，可以在适当的范围内谈论其私事。但其实名人的私生活，距离大众比较遥远。普通八竿子打不着的狗仔，多半都是人云亦云，道听途说。总而言之，言而总之，八婆无聊，格调不高。
琼瑶以86高龄，提前结束了自己的生命。一个人选择何时，以何种方式离开人世，严格说是其私域范畴。与公众无关。只因她是个名人，又公开了“最后视频”，这件私事才演变为公共事件。对于公共事件，公众当然可以七嘴八舌。安乐死，自杀也在讨论范畴。
但我觉得，虽然大家尽可发表观点，还是要尊重当事人的选择。毕竟琼瑶没吃你家大米，怎么选都与你无关，再说，事实上你也管不着不是？呵呵。
第三刀，区别客观评论和主观感受。对琼瑶作品，有些人讲的是自己主观感受。这种没啥可说的。有喜欢就有不喜欢，有不喜欢就有喜欢，无论多少人说不好，但老娘就是喜欢来就是喜欢！其他人也没啥反驳的必要。
当然，如果你试图对其作品进行学理层面的客观评价，最好拿出相应的理据，认真去论一论。而非只有一泡情绪。这样首先可以服众；其次，无论是立还是驳，是正是反，大家讨论起来也言之有物。 |
雷达卡
发表于 2024-12-6 14:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-6 14:36
发表于 2024-12-6 14:55
