本帖最后由 战斗鸡 于 2025-2-7 05:41 编辑
有人说道德只能律己而不能律他。这是因为道德没有法律那种现实的执行力，光凭嘴炮要求人家如何如何无疑形同放屁。
实际上这两个都是伪命题。
首先，道德本身就是观念性的事物。因此无论道德律他还是不能律他，都只能是观念层面应否评判问题。从有无物理上实际作用去理解道德能不能律他，首先就混淆了道德和法律的不同职能，因而是个没有意义的伪命题。
那么接下来的问题，道德评价仅仅只是放屁吗？
这个要看具体什么情况。
第一种不是有没有强制力问题，而是合法性问题。所谓己所不欲，勿施于人。个人私德当然不适合同样用来规范他人。不过基本上很少有人会去放这种闲屁。
至于伪道德和高道德，因缺乏道德评判的合法合理性，自然也形同放屁。
第二种情况，对于人类最一般的基本道德而言，基于其标准的衡量评判非但不是放屁，反而是推动文明进步的力量。早期蒙昧时代，人类尚处于弱肉强食的丛林世界。但是每个人的天性又必然要求自己都能生存下来，于是公平和秩序的思想就产生了，从而形成对社会对他人的道德要求。再于是法律的模型就一点点开始形成了。
到了现代社会，自由平等民主法治和人全这些普世价值，早已深入人心从而形成人类普遍共识。没有谁敢于当众声称自己坚持的是奴役压迫的理念和制度。即便再砖制邪恶的国家，名义上都不得不挂上民主共和的旗帜。所谓得道多助失道寡助，公然践踏国际公义的后果，必然换来全世界的谴责和制裁。这就是道德评判的力量，当然不是放屁，而是一个国家政治合法性的来源和理由。
而对于个人来说，同样很少有谁架得住来自公共道德规范的差评谴责，尤其公众人物更是如此。比如前几天媒体就有报导说，北京法院裁定某某抄袭他人作品。抄袭跟三姓家奴一样，都是自古以来普遍遭人唾弃的行径。一旦曝光，根本无需借助法律，舆论直接就能让你社死。这时候你还能说道德评价仅仅是嘴炮放屁吗？
把道德评价降低成放屁有什么危害？
有些人视道德评价如同放屁，可能基于两方面当下极为流行的认知误区：1，职能方面无执行效力；2、公德私德混沌不分，以为道德只能要求自己不能评价他人。
以上认知最直接的后果就是道德虚无主义泛滥。既然道德评价仅仅是放屁，逻辑上就没必要再去坚守什么道德信条，反正只要不触犯法律，那就怎样都行。公德管不了人家，自然也管不了我。谁也不能对谁放屁。道德原则再无任何神圣性可言。世界一切根本无所谓善恶对错。我遵守法律，不是因为我信仰内在于法律的可普遍化的道德法则，而仅仅是恐惧外在于内心的刑罚施加肉身。道德评价如果不再合法，面对整个社会道德滑坡，个人只有洁身自好，除了无能为力，还无权置喙。
所以道德评价放屁论的荒谬性，显而易见并且不堪辩驳。 |
雷达卡
发表于 2025-2-7 05:07
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-2-7 07:53
发表于 2025-2-7 07:53
