“视自由民主法治如寇雠”

徐公孰

记得数次在六星杂谈看过这种意思表达，记不准原话，也找不到出处。这个意思的句子，肯定瞥见过。


若我真如此，恐怕早已入狱。至今还一直都在网上飞扬跋扈，只是随口唚只言片语，记下来，瞅机会整编成篇。例如，昨天发一2300字帖，够长吧？就是如此攒起来的。平时乖张悖逆的片言只字，攒起来却还算有些模样。


昨天，发帖上来，隔壁梁老看得仔细，评得认真，这边茶博士也跟帖鼓励~(¯▽¯~)。现在有deepseek，我也要求它作出评论：“勿奉承，勿含糊其辞，请实事求是评论长处和短处。”它指出一些概念不准，一些用词不当，一些论证嫌空疏。也有一句鼓励的话：此文表现出打通古今中西的野心，也可见原创性。deepseek是古今中外典籍喂养大的，别的评论未必真，有没有野心，有没有原创性，它是真能统计比较出来的。

原创性和野心我常有。有说野心为嚣张，有视原创性作诋毁传统，我也不好说什么。若必须说一句半句的，我只能说：大家各自努力，各自收获。

徐公孰

“寇雠”，是仔细挑选的词。“寇”，是仇家。“雠”chóu，是伙伴。挑选“寇雠”一词作“民主”“自由”“法治”的限定语，真是绝妙。比如说“自由”，你自由，自由是你的伙伴；他或她就未必自由，自由便是仇家。“法治”也是如此，有人以为是伙伴，就有人视之为仇家。具体举个例子，如美国第二修正案，人民持枪权利法案，有人喝彩，有人喝倒彩。

法律本身，既有理性的规定，又有非理性的设定。理性的部分可以讲道理来说服，非理性的部分只能靠力量来折服。

所以网上遇到讨论自由民主法治的，可以试探地说自己的话，却不能试图说服誰。法律本身甚至是自相矛盾的，又如何可能皆大欢喜。

昨天写攸关自由法治的三种言说方式，主旨即是说，自由和法治的内容是很难说清的，也很难服人，只能看誰的谈吐方式更服人。网上谈自由论法治，大都互相为寇，都想成为山大王以力量折服人，罕见彼此为雠，互相酬唱，以理服人。

明镜独照，厚德一载，微斯人，吾归而有余师。

有期啊

deepseek是古今中外典籍喂养大的，别的评论未必真，有没有野心，有没有原创性，它是真能统计比较出来的。
————
确实如此

薄荷味

“寇雠”的解释很精彩

薄荷味

大家各自努力，各自收获。

嗯，各自精彩吧

秦川梦回

又见退之本色