税收都占了一半，劳动者报酬还能占一半？

再折长亭柳

中国GDP里的劳动者报酬远低于美国、日本！是谣言，来看真相
观财不语2025-02-06 11:21陕西

有人说，中国人的工资只占GDP的15.7%，而美国、日本都超过50%，这是不是听起来就像是“铁证如山”？如果真是这样，那全国人民岂不是都要勒紧裤腰带过日子了？问题是，事实真的如此吗？数据是怎么来的？到底是谁在误导大家？

这事儿最早是从一份官方报告里“抠”出来的。2025年，国家统计局发布了《2024年中国统计年鉴》，其中提到，2023年城镇非私营单位就业人员的工资总额是19.74万亿元，而当年的GDP总量是126万亿元。有人一算，这比例刚好15.7%。于是，有人就拿着这个数据到处说：中国人的工资收入占GDP的比例低得可怜，远远比不上美国和日本。

乍一看，这数据似乎没问题，毕竟是从官方报告里来的。但问题是，这个数据真的能代表全国人民的收入吗？全中国的劳动者收入就这点？这完全是偷换概念，把“城镇非私营单位”的工资数据当成了全国劳动者的全部收入。

这个说法一出，网上就炸锅了。有人信了，开始批评经济政策；有人不信，觉得这里面有猫腻。到底是怎么回事？有人开始深挖，发现这个15.7%的计算方法根本不严谨。

首先，统计数据里提到的只是“城镇非私营单位”的工资，而中国的劳动者远远不止这部分人。私营企业、个体工商户、自由职业者、农民，他们的收入都没算进去。

其次，工资只是劳动者收入的一部分。除了工资，还有社保、公积金、奖金、分红、经营收入、养老金、投资收益等各种形式的收入。这些加起来，才能算是真正的“劳动者报酬”。

真正的权威数据是什么？我们来看收入法GDP的数据。2020年，中国的GDP总量是101.64万亿元，其中劳动者报酬总额是52.96万亿元，占比52.1%。而对比2023年的数据，日本劳动者报酬占GDP的比重是50.9%，美国是51.2%。换句话说，中国的这个比例不仅不低，甚至比日本和美国还要高。

这一下，真相大白了。原来说中国工资占比低得可怜的那些人，根本就没搞清楚统计口径。

但事情还没完，网上的讨论越来越热烈。有些人开始质疑：为什么会有人故意拿错误的数据来误导公众？他们的目的是什么？是单纯算错了，还是有意制造焦虑？

最终，真相被越来越多的人知道，很多媒体和专家出来辟谣，解释了这个数据的误导性。但即便如此，仍然有人在传播错误信息，让一些不明真相的人继续相信“中国人的工资收入占GDP的比例低得可怜”这个说法。

这件事也提醒了大家：数据不能光看表面，得弄清楚它的来源和计算方法。如果轻信一些断章取义的数字，很容易被误导，甚至影响对国家经济的看法。

【网友热议】

这场讨论在网上持续发酵，网友们的评论也是五花八门。

张大爷说：“我活了这么多年，第一次听说中国人的工资只占GDP的15.7%，要是这样，我们还能有这么多高楼大厦？还能有这么多车满大街跑？这数据听着就不对劲。”

李女士吐槽：“现在编数据都这么随意了吗？就算要找理由抱怨，也得找个靠谱的数字吧。全国人民的收入，一部分人说了算？”

王先生调侃：“看来我上班这么多年，工资居然只占GDP的15.7%，那剩下的钱到底去哪儿了？是被外星人带走了吗？”

赵工分析：“其实很多人并不懂统计数据，看到个数字就信了。以后还是要多看看官方完整的数据，别被带偏了。”

看到这些评论，不禁让人疑惑：难道，只要是一个看起来‘惊人’的数据，就能随便传播，不管它到底是真是假？

那么问题来了，如果中国人的工资收入真的只有GDP的15.7%，那全国人民怎么还能有房有车？怎么还有那么多人出国旅游？怎么还有那么多年轻人去创业？难道全国人民都在做慈善，不拿工资也能生活？这个数据明显就是断章取义，但为什么总有人愿意相信，甚至主动传播呢？

你怎么看？

再折长亭柳

为什么只是王大爷说？

再折长亭柳

增值税、企业所得税、个人所得税、教育附加等税费占了一半，收入100万，只剩50万，全分给劳动者了？成本呢？企业老板和资本的利润呢？一个普通劳动者的收入能养活两个家庭成员吗？

卖真方子的

世人都说爱国好，只有特权忘不了。

再折长亭柳

不是不消费，是真没钱消费。

知音

占比越高越好还是越低越好呢？

再折长亭柳

知音 发表于 2025-4-6 21:50
占比越高越好还是越低越好呢？

当然是占的高，才分的多呀！占的高，就好比拿着一个大勺子，可以舀一大勺。人家一个人的收入能养活三四个人，咱呢？

寒假

@绝对不主流 来读一读，学习学习，看看你说的血汗工厂和主楼这个说法有没有矛盾