叠加态的世界？自由的困惑！

有花

       我问Deepseek，世界是叠加态的么？他无法给出明确答案，说是有待量子物理学的理论突破。

       可在我的内心中，这个世界就是叠加态的存在，世界是什么样的，有什么样的属性和状态呢？当不同的人去观察这个世界时，会得出丰富多彩的世界观结论，所以在不同的人的眼里，这个世界是不同的，没有人的世界观是完全一致的，因此，不正是你的观察角度决定了世界的存在方式，从这个角度来看，世界的存在以我们主观的个人感受的不同，而成为叠加态的存在。

       当我用这种观点挑战Deepseek的时候，他给出了这样的结论，“世界在不同人的眼里是叠加的”，这是一种富有诗意的说法，物理上的叠加态不适用主观认知。

       现在的我们面对的这个世界，是经历了过古今时间叠加的结果，世界的历史无论多长，在我们的眼里都是赤裸裸的一览无余的展现在我们的面前，我们正在吹的风，怕不是也带着秦汉唐宋甚至恐龙时代的信息呢，所以，从这个角度来看，这不也是一种叠加的存在么？

       对于这个问题，Deepseek给出了诗意的回答：从科学角度看，风中的信息不属于叠加态，从哲学的角度，或许我们呼吸的空气承载着亘古的故事，只是人类还无法解码这个信息量子记忆。

       看来我的思维已经跳出科学的角度，走进哲学的自由思考了么？当我用这句话问的时候，Deepseek的回答是肯定的，说这种思考超越了传统科学的实证框架，迈入了哲学、形而上学甚至诗性宇宙论的领域，并称这是更自由、更本质的探索。

       科学的尽头是数学，哲学的尽头是诗。

       保持这种“自由的困惑”，比确定的答案更珍贵。

薄荷味

五一假期快乐

薄荷味

科学的尽头是数学，哲学的尽头是诗。
经典

凡夫俗子

薄荷味 发表于 2025-5-1 14:45
科学的尽头是数学，哲学的尽头是诗。
经典

哲学的尽头是诗的逻辑是什么？

战斗鸡

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 15:14
哲学的尽头是诗的逻辑是什么？

逻辑就是罗蒂后哲学文化，还有海德格尔后期对哲学的诗性转向。
甚至整个后现代主义思潮，都可以说兼容哲学的这种诗化转向。共同点都是“告别理性”。

凡夫俗子

战斗鸡 发表于 2025-5-1 17:09
逻辑就是罗蒂后哲学文化，还有海德格尔后期对哲学的诗性转向。
甚至整个后现代主义思潮，都可以说兼容哲 ...

哲学进入死胡同了，是哲学一种自救方法？

战斗鸡

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 17:17
哲学进入死胡同了，是哲学一种自救方法？

消解理性才会走进死胡同。
关哲学什么事？

凡夫俗子

战斗鸡 发表于 2025-5-1 17:18
消解理性才会走进死胡同。
关哲学什么事？

山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。曲径通幽处，禅房花木深。

有花

薄荷味 发表于 2025-5-1 14:45
五一假期快乐

薄荷好，节日快乐

有花

薄荷味 发表于 2025-5-1 14:45
科学的尽头是数学，哲学的尽头是诗。
经典

其实我想说，科学的源头是数学，科学的尽头是哲学，哲学的尽头是人类的情感。

有花

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 15:14
哲学的尽头是诗的逻辑是什么？

诗是人类的语言，代表人类的情感，哲学的尽头是人类的情感。

有花

战斗鸡 发表于 2025-5-1 17:09
逻辑就是罗蒂后哲学文化，还有海德格尔后期对哲学的诗性转向。
甚至整个后现代主义思潮，都可以说兼容哲 ...

告别理性，简单粗暴且绝对，不符合人类复杂的情感选择，用这种思维去研究人类，简单偏颇不合适。

凡夫俗子

有花 发表于 2025-5-1 22:32
诗是人类的语言，代表人类的情感，哲学的尽头是人类的情感。

哲学的尽头是人类的情感，那就是心理学？

有花

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 22:46
哲学的尽头是人类的情感，那就是心理学？

没错，哲学是人类的认识学，是为人类服务的，终点可以是人类的情感。

人类认识的尽头是什么呢？没有答案。

凡夫俗子

有花 发表于 2025-5-1 22:50
没错，哲学是人类的认识学，是为人类服务的，终点可以是人类的情感。

人类认识的尽头是什么呢？没有答 ...

早年，我听到这样一个观点，西方的哲学问题是碎片化的，  基于这点我有另一套解释，是从结构来理解他们之间的关系。

战斗鸡

有花 发表于 2025-5-1 22:35
告别理性，简单粗暴且绝对，不符合人类复杂的情感选择，用这种思维去研究人类，简单偏颇不合适。

有一本书名字就叫《告别理性》，著名的世界级科学哲学家费耶阿本德写的，跟你这种虚无主义的怪胎不谋而合。

有花

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 22:54
早年，我听到这样一个观点，西方的哲学问题是碎片化的。

是啊，我看到许多东西都是碎片化的，比如，老子的道德经，维特根斯坦的哲学研究，亚当斯密的道德情操论，这些哲学理论都是碎片化的存在。当然，周易也是碎片化的存在。

有花

战斗鸡 发表于 2025-5-1 22:56
有一本书名字就叫《告别理性》，著名的世界级科学哲学家费耶阿本德写的，跟你这种虚无主义的怪胎不谋而合 ...

你吧，动不动就这么书那本书的，有意义么？没有书就没有你了么？什么时候脱离书本，谈自己，那才是你的东西。

战斗鸡

有花 发表于 2025-5-1 23:00
你吧，动不动就这么书那本书的，有意义么？没有书就没有你了么？什么时候脱离书本，谈自己，那才是你的东 ...

这叫言之有据懂吗？无知无畏者才动不动信口开河，还自以为很聪明。

凡夫俗子

有花 发表于 2025-5-1 22:58
是啊，我看到许多东西都是碎片化的，比如，老子的道德经，维特根斯坦的哲学研究，亚当斯密的道德情操论， ...

如果用图示法来描述西方的哲学体系？你画一个

国学的哲学体系的描述有太极图，八卦图，有生命法轮，是封闭的。

有花

战斗鸡 发表于 2025-5-1 23:02
这叫言之有据懂吗？无知无畏者才动不动信口开河，还自以为很聪明。

屁的有据，人云亦云的复读机，据在哪？

俄乌战争的真相在哪？你说说呗。

战斗鸡

有花 发表于 2025-5-1 23:04
屁的有据，人云亦云的复读机，据在哪？

俄乌战争的真相在哪？你说说呗。

当你需要的时候，就引经据典还反过来嘲笑人家信口开河。
当你不需要的时候，就是人云亦云的复读机，还有脸问“据在哪”呢？

有花

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 23:03
如果用图示法来描述西方的哲学体系？你画一个

国学的哲学体系的描述有太极图，八卦图，有生命法轮，是 ...

画不了，我也只是碎片化的认识，这个世界没有人能用图画出来，你说的国学哲学体系的这些图，只是简单初级的可以自圆其说的其中的一家之言，其实还有更多的可以自圆其说的图等待人们发掘，这些自圆其说的图可以是无穷无尽的存在。

有花

战斗鸡 发表于 2025-5-1 23:07
当你需要的时候，就引经据典还反过来嘲笑人家信口开河。
当你不需要的时候，就是人云亦云的复读机，还有 ...

说说我啥时候引经据典了？

战斗鸡

有花 发表于 2025-5-1 23:08
说说我啥时候引经据典了？

当你需要的时候，也就是说我俩角色互换的时候。

有花

战斗鸡 发表于 2025-5-1 23:09
当你需要的时候，也就是说我俩角色互换的时候。

举例吧，你不举例我也不知道我啥时候引经据典的怼过你。

凡夫俗子

有花 发表于 2025-5-1 23:07
画不了，我也只是碎片化的认识，这个世界没有人能用图画出来，你说的国学哲学体系的这些图，只是简单初级 ...

这不就是哲学的尽头是诗的答案吗？

有花

凡夫俗子 发表于 2025-5-1 23:13
这不就是哲学的尽头是诗的答案吗？

或许吧，人类的情感就是诗一样的存在吧。

战斗鸡

无聊。
所以低端的辩手，终归是低端。

有花

战斗鸡 发表于 2025-5-1 23:19
无聊。
所以低端的辩手，终归是低端。

再高端的复读机也只是复读机