六星关天茶舍徐公孰教授宣称诺贝尔经济学奖获得者哈耶克是三流经济学家，你多照镜子

卖真方子的

徐公孰教授，你家有镜子吗？

你照过镜子吗？

卖真方子的

徐公孰教授，一会宣称我引用经济学鼻祖亚当。斯密的有限政府论是个笑话。

一会又宣称哈耶克是个三流经济学家。

徐教授，你有脸吗？

战斗鸡

战斗鸡

徐教授是六星坛宝之一，是很多人众星捧月的偶像，无所不能，无所不晓，文笔好，逻辑好，观点好，学问好，人品好、素质好。
总之神一样的存在。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-5-1 20:36
徐教授是六星坛宝之一，是很多人众星捧月的偶像，无所不能，无所不晓，文笔好，逻辑好，观点好，学问好，人 ...

徐教授的脸，比天都大。

总而言之，她是无所不能，无所不知，论坛领袖型的人物，论心性，与她的副手论金论会计同志，可谓是相得益彰。

两人都是六星论坛的领军灵魂人物。

啧啧，不得了。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-5-1 20:38
徐教授的脸，比天都大。

总而言之，她是无所不能，无所不知，论坛领袖型的人物，论心性，与她的副手论 ...

嗯嗯，不得了。

战斗鸡

不过我也是见多不怪了。徐教授这样相当于绝对不主流可以骂康德沙比，坐忘庄可以看不起伯林外任何一个普遍主义的自由主义思想大师。哪怕罗尔斯、哈贝马斯那样世界级顶尖哲学家。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-5-1 20:43
不过我也是见多不怪了。徐教授这样相当于绝对不主流可以骂康德沙比，坐忘庄可以看不起伯林外任何一个普遍主 ...

老高，我生怕你这样毫不客气的行文，坐忘庄网友或者绝对不主流，会忍不住跑进来发牢骚的呀。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-5-1 20:45
老高，我生怕你这样毫不客气的行文，坐忘庄网友或者绝对不主流，会忍不住跑进来发牢骚的呀。

哈哈，好的，我就不多说了。

天干物燥

很有红小兵的气势，不学无术，还目空一切

绝对不主流

你俩对哈耶克的了解和小徐也没啥区别
从未见过你们运用他的观点主张
哈耶克是最著名的马哲批判者，而你们几个并不知道如何运用他的理论

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-1 20:43
不过我也是见多不怪了。徐教授这样相当于绝对不主流可以骂康德沙比，坐忘庄可以看不起伯林外任何一个普遍主 ...

康德的道德哲学就是个德国笑话，“柯尼兹堡的中国人”
所以意外地很适合你们这种中国性善论儒家思想教育出来的蠢货

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:26
你俩对哈耶克的了解和小徐也没啥区别
从未见过你们运用他的观点主张
哈耶克是最著名的马哲批判者，而你们几 ...

马哲是用来忽悠煞笔的，脑袋正常点的都不会被忽悠，批判马哲还需要啥理论啊

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:26
你俩对哈耶克的了解和小徐也没啥区别
从未见过你们运用他的观点主张
哈耶克是最著名的马哲批判者，而你们几 ...

对哈耶克了解不多，就知道他把私有产权和法治等作为元规则捍卫，就是你眼里妥妥的一元论者蠢货。
这让奉其若神明的你情何以堪哪？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-1 22:40
马哲是用来忽悠煞笔的，脑袋正常点的都不会被忽悠，批判马哲还需要啥理论啊

你觉得自己冲着马哲骂街挺好使？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:30
康德的道德哲学就是个德国笑话，“柯尼兹堡的中国人”
所以意外地很适合你们这种中国性善论儒家思想教育 ...

康德是现代哲学无法绕过的一座桥梁。这不是你这种浅薄的文盲能理解的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-1 22:41
对哈耶克了解不多，就知道他把私有产权和法治等作为元规则捍卫，就是你眼里妥妥的一元论者蠢货。
这让奉 ...

元规则不是一元论概念，就像元哲学不是指所有哲学遵循的原则
这些哲学概念在你脑子里全跟屎搅在了一起，没有一个你能正确理解的

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:42
你觉得自己冲着马哲骂街挺好使？

谁敢骂马哲的街？知道它错在哪里，邪在哪里，不被忽悠就行了，骂街的重任留给被忽悠瘸的底层马粪吧

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-1 22:46
康德是现代哲学无法绕过的一座桥梁。这不是你这种浅薄的文盲能理解的。

现代哲学绕不过去的是他在形而上学研究中的贡献，不是他的道德哲学
少聊这些你压根看不懂的哲学吧，你蠢得能看懂某一个事件描述就算不容易了

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-1 22:48
谁敢骂马哲的街？知道它错在哪里，邪在哪里，不被忽悠就行了，骂街的重任留给被忽悠瘸的底层马粪吧

你知道公有制错在哪么？用政治经济学观点去说

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:52
你知道公有制错在哪么？用政治经济学观点去说

我只知道私有制是基础，不能保护私有制的基础，公有制就是空中楼阁。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-1 22:55
我只知道私有制是基础，不能保护私有制的基础，公有制就是空中楼阁。

你这叫知其然不知其所以然
多读读书吧，别满足于只知道一些结论

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:47
元规则不是一元论概念，就像元哲学不是指所有哲学遵循的原则
这些哲学概念在你脑子里全跟屎搅在了一起， ...

你是屁都不懂一个，却一点不影响你无知无畏的喷粪，嘴还又脏又贱。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-1 22:59
你是屁都不懂一个，却一点不影响你无知无畏的喷粪，嘴还又脏又贱。

你照照镜子去吧，草包人渣

战斗鸡

哈耶克的元规则，学术界公认的理性主义一元论。你这种文盲懂个毛？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-1 22:57
你这叫知其然不知其所以然
多读读书吧，别满足于只知道一些结论

你还没问所以然，怎么知道我不知道？我知道所以然，但不是读书读来的，因为我头脑还算正常，有思考能力，有分辨能力，在学习马哲的时候就知道哪些有道理，哪些是忽悠，不用跟别人学舌

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-1 23:00
哈耶克的元规则，学术界公认的理性主义一元论。你这种文盲懂个毛？

信仰自由就是一条关于信仰的元规则，但它却是多元主义主张而不是什么一元论
任何关于自由主义的主张都必须是多元的，否则就会自相矛盾，因为自由是个多种选择的可能
你就别用你脑子里的屎强奸哈耶克了

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-1 23:02
你还没问所以然，怎么知道我不知道？我知道所以然，但不是读书读来的，因为我头脑还算正常，有思考能力， ...

那就回答，为什么公有制必须保护私有制，主张公有制的人精神分裂了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-1 23:07
信仰自由就是一条关于信仰的元规则，但它却是多元主义主张而不是什么一元论
任何关于自由主义的主张都必 ...

自由主义本身内涵了价值多元的逻辑，但这不等于自由主义的每一条主张就是多元主义。
你这种文盲明明自己脑子里装满了稀屎，啥都狗屁不懂，却好意思比二师兄还能倒打一耙

战斗鸡

完全不懂多元主义概念的文盲，居然好意思张口就是多元主义。