一天天谈你的应然，白混了二十年关天

绝对不主流

高隐，说你呢，先睁开眼睛看明白世界是什么样子，再回你家厕所去畅想世界应该是什么样子
认清现实再扯意义，会用是再去聊应该
借用关天的流行语，“少特么跟我扯应然”
我的应然世界，全世界都该听我一个人说了算，你认不？

战斗鸡

脑子去动手术吧，乱得远不止一团麻了。
不谈应然你批什么奴性？

战斗鸡

再问一遍：不吃药治病去，你打算自抽到老死进棺材？

金豆豆

"应然"？指的是应该的样子。与"实然"相对，"实然"指的是实际的样子。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:04
脑子去动手术吧，乱得远不止一团麻了。
不谈应然你批什么奴性？

你先去学会分析判断什么样的表现是奴性
让傻叉去批判奴性

金豆豆

你的意思，高局的认知世界是应然的， 而非实然的？

没有原因

认清现实再扯意义，会用是再去聊应该。

你这些话讲给高老师听，某种角度说也是在传递你的应然啊

这个世界应该怎么样，很多时候表达的是一种理想和愿望，一种寄托。

什么是现实？放下理想，放下对未来的期待，不是每个人都能做到的。

比方说你是个女人，你嫁了一个阳痿的老公，你不把活在希望和寄托中，如何生活下去呢

绝对不主流

你一天天只知道说“人不应该有奴性”
我只能夸你“这孩子，不扔就可惜了”

金豆豆

我的应然世界，全世界都该听我一个人说了算，你认不？
=======
如果我对应然的理解没错的话，这句话本身应该没有多大的问题吧？每个人都有自我的应然世界~~

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-12 21:05
你先去学会分析判断什么样的表现是奴性
让傻叉去批判奴性

你不是说，服从法律限制你抢劫财物的“自由”，就是服从立法者意志强加的奴性吗？
是你这傻叉在批判奴性，看清楚，记记牢。
那么，你这不就认为你应该有抢劫的自由么？
还要不要我再帮你自抽下去？

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-5-12 21:06
你的意思，高局的认知世界是应然的， 而非实然的？

他是不知道自己在谈的话题是什么然，既不知其然也不知其所以然，聊着聊着发现自己的观点不成立，开始嚷嚷自己在谈应然，应然是涉及信念信仰的话题，你无法批判屎克郎认为应该把粪球当做图腾的主张

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:04
脑子去动手术吧，乱得远不止一团麻了。
不谈应然你批什么奴性？

没看懂你的意思。应然和奴性之间，是什么关联？

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 21:10
没看懂你的意思。应然和奴性之间，是什么关联？

你一时没看懂，是因为你没参与讨论过程。不主流心里清楚的很。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 21:10
没看懂你的意思。应然和奴性之间，是什么关联？

其实也是很简单的逻辑：不主流不承认天赋的应有人全，那就意味着法律如果剥夺了他某种自由，他就只有服从。这种服从，就是不主流自己批判的奴性。
但是不主流现在反过来说，你不能以为法律不让你自由，你就真不应该自由了。不对的，你应该认识到，你的自由不是法律规定的，而是我本来就应有的权利。
但是不主流又坚持说，谁说人全是天赋的？本来就应该有的？
你说说不主流这脑子里有几团乱麻？

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:12
你一时没看懂，是因为你没参与讨论过程。不主流心里清楚的很。

哦，哦哦。那你俩继续，我多看看，没准就跟上节奏了~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-5-12 21:10
没看懂你的意思。应然和奴性之间，是什么关联？

他一天天宣扬“人不应该有奴性”，还以为自己真理在握
对一个儿童来说，他这么说无可厚非，毕竟可以算有了基本善恶的分辩力
做为成年人，能分辩什么样的思想和行为是奴性的表现才是认知能力的表现，一天天嚷嚷一句“不应该奴性”就是很脑残的样子，就像一个嘟囔“到点该吃饭了，这是个绝对的真理”的二逼，你问哪来的什么绝对真理，他就说“你能否认到点该吃饭么？否认不了，那就是绝对真理”，你再问到点不吃能咋地，他就说“你不能用实然去否定我的应然”

战斗鸡

这种小学生都看得懂的逻辑混乱，这里几个神经病就是看不懂，还跟你胡搅蛮缠。
金老师你可比他们高明多了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-12 21:19
他一天天宣扬“人不应该有奴性”，还以为自己真理在握
对一个儿童来说，他这么说无可厚非，毕竟可以算有 ...

你已经变成个十足的神经病了。是你在嚷嚷法律对你意志强加，是你在表达自己的不服，表达自己的应然—你本来就有的抢劫他人财物的自由。这正是你自以为的绝对真理。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 21:18
哦，哦哦。那你俩继续，我多看看，没准就跟上节奏了~~~

知音看了，估计都不好意思帮不主流说话

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:24
你已经变成个十足的神经病了。是你在嚷嚷法律对你意志强加，是你在表达自己的不服，表达自己的应然—你 ...

“法律是立法者意志力的强加”，这话关应然鸡毛事？

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 21:10
没看懂你的意思。应然和奴性之间，是什么关联？

一句话解释：有奴性就不会有这是我应该有的这种观念；反过来，认为这是我应该有的观念，就是主人意识，是跟奴性矛盾对立的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-12 21:27
“法律是立法者意志力的强加”，这话关应然鸡毛事？

自己老年大学报名去。

战斗鸡

不主流这是真的蠢，主帖跟帖上下很诚实。

战斗鸡

最后再教教你：政治哲学、道德哲学、法哲学，甚至现代文明的全部观念，比如法治人全公正什么的，无不都是建立在应然基础上的话语体系。
不谈应然，你直接回到丛林世界，好好享受你的实然去好了。
可你平时不经常反过来批判别人的丛林法则野蛮人思维么？
真是怎一个乱字了得！
除了乱，还有浅薄无知。

战斗鸡

你是千真万确的蠢，物理层面的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:43
最后再教教你：政治哲学、道德哲学、法哲学，甚至现代文明的全部观念，比如法治人全公正什么的，无不都是建 ...

白痴的我注六经

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-12 22:14
白痴的我注六经

极品蠢货，这是我注六经还是基本常识？？

绝对不主流

法律条文里的应该，是必须的意思，这就是法律的强制效力，无需认同的极特殊的应然句式

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:43
最后再教教你：政治哲学、道德哲学、法哲学，甚至现代文明的全部观念，比如法治人全公正什么的，无不都是建 ...

现实世界的实质就是丛林法则。为了改变丛林法则状态，才有用民主法治人 权公正对丛林法则进行限制和改变，这很难理解么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 22:22
极品蠢货，这是我注六经还是基本常识？？

你应该注意一下自己在论坛里的可笑处境
你读的书里面的应该，你全可以像上面这句话一样当成耳边风