事实与概率

红七狐

       事实是事实，概率是概率，讨论事实的时候别扯概率，这是能否区分这两个概念边界的关键。

       说哈同学有9岁的童妻的，需要举证，把证据摆出来，让大家信服就行了，如果不能举证，扯什么概率的，大概就是偏离了讨论的主题，耍无赖。

       为什么论坛有些人拼命也要混淆事实与概率这两个截然不同的概念呢？大概是一部分人为了自己表达的需要，发泄自己的情绪而已，另一部分是混淆视听的需要，表达自己因价值观不同而产生的内心的爱憎，还有一部分是纯粹的脑袋混沌的蠢蛋。

战斗鸡

明明自己就一被反美意识形态洗脑的产品，天生就屁股长歪，不惜靠混淆事实与概率来为一切邪恶政权洗地。俄乌战争如此，以伊冲突如此。
真好意思装岳不群。
传言所说的，就是概率，就是事件的可能性，没谁认定那必然就是事实。

知音

在不知道事实的情况下，只能分析概率了

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-6-30 10:30
明明自己就一被反美意识形态洗脑的产品，天生就屁股长歪，不惜靠混淆事实与概率来为一切邪恶政权洗地。俄乌 ...

能否正常讨论？别特么情绪上头

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:32
在不知道事实的情况下，只能分析概率了

事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率不能定论为事实，分析概率的意义是什么呢？你的脑子在意的不是事实，在意的是你内心的某种需要，主观的需要，为啥需要这个主观的需要呢？为了你自己的双标，所以你这个人永远不会尊重客观，而是一直不断的在六杂搞双标。

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:32
在不知道事实的情况下，只能分析概率了

不知道事实应有的态度，如果真想知道的话，是努力去求证事实，而不是转向概率，你不但转向了概率，而且坚持转向概率，说明什么呢？你仔细说说。

知音

红七狐 发表于 2025-6-30 10:39
事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率不能定论为事实，分 ...

这一套话，反过来说你也成立呀？

绝对不主流

没有证据，疑罪从无
以“哈没内衣可能有九岁老婆”为例去聊伊朗童婚习俗，这是一种心理暗示的传谣手段，“先确认事实再谈意义”是正常人类思维，在可能前提上谈意义，就是在把可能性心理暗示成事实

知音

说你试试——

事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率不能定论为事实，分析概率的意义是什么呢？你的脑子在意的不是事实，在意的是你内心的某种需要，主观的需要，为啥需要这个主观的需要呢？为了你自己的双标，所以你这个人永远不会尊重客观，而是一直不断的在六杂搞双标。

知音

红七狐 发表于 2025-6-30 10:49
不知道事实应有的态度，如果真想知道的话，是努力去求证事实，而不是转向概率，你不但转向了概率，而且坚 ...

说明我会科学的看问题，而不是像你一样给人下定论。

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:49
这一套话，反过来说你也成立呀？

成立什么？哈同学有没有童妻？这个问题的最终结论应该是什么呢？有，没有，不知道。只能在这三个答案中选一个，你选任何一个都可以，选有需要证据，仅此而已，你想说什么呢？

是你在给出了另外的答案，你给另外答案的原因，帖子中有，就是我说的三类人，你对照一下，看看属于哪类人？

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:52
说明我会科学的看问题，而不是像你一样给人下定论。

你可能懂科学，但你没常识，一个问题3个答案，你科学给出了意淫的答案，你可真科学呀

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:50
说你试试——

事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率 ...

你有病吧？我分析概率了吗？我没分析概率，这个段话你怎么说出来的呢？

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:50
说你试试——

事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率 ...

先对照一下你是三类人的哪一类吧

红七狐

知音 发表于 2025-6-30 10:50
说你试试——

事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率 ...

有病就吃药，病好了再来讨论，乖

知音

红七狐 发表于 2025-6-30 10:59
有病就吃药，病好了再来讨论，乖

撒泼打滚儿开始了……

战斗鸡

红七狐 发表于 2025-6-30 10:34
能否正常讨论？别特么情绪上头

你自己主帖第三段，不是情绪和屁股是什么？

知音

但凡你有点自己的主见，也不至于三句话不和就打滚儿。

战斗鸡

红七狐 发表于 2025-6-30 10:54
成立什么？哈同学有没有童妻？这个问题的最终结论应该是什么呢？有，没有，不知道。只能在这三个答案中选 ...

你这逻辑是从六杂著名笑料不主流那儿学来的？
主张有，需要证据。
主张没有，就不需要证据了？
而且，不知道其实就是既可能有，也可能没有的合并。所以无论怎么说，都不需要证据。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-30 10:50
没有证据，疑罪从无
以“哈没内衣可能有九岁老婆”为例去聊伊朗童婚习俗，这是一种心理暗示的传谣手段，“ ...

　   疑罪从无是司法原则，不是平民原则懂不？

      还“先确认事实再谈意义”是正常人类思维呢？真笑死个人。包括伊朗在内，整个中东地区大面积童婚习俗，这不是事实？你就一脑残而已，你懂事实？

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-30 10:50
说你试试——

事实这个东西，存在就存在，需要证据证明，分析概率永远不能成为事实，既然分析的概率 ...

事实是个和时态有关的现在进行时过去完成时概念
就算将来找到哈没内衣九岁老婆的证据，也不是现在的事实，不能把将来完成时陈述成现在时

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-30 11:08
　   疑罪从无是司法原则，不是平民原则懂不？

      还“先确认事实再谈意义”是正常人类思维呢？真 ...

我是平民，因为你是战斗鸡，所以你全家女性都可能是野鸡

绝对不主流

《从高隐全家女性都可能是野鸡，谈一谈中国的卖淫现象》

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-30 11:16
我是平民，因为你是战斗鸡，所以你全家女性都可能是野鸡

只要我没起诉你，只要法律和版规没管你，没人能阻止你骂自己全家女人的自由。这个自由确实堪比你自己所说的“杀人掠夺的自由”，同样百年不遇的奇葩脑残级别。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-30 11:18
《从高隐全家女性都可能是野鸡，谈一谈中国的卖淫现象》

脑膜炎人渣，也有写书出版的权利。只要不违犯法律。

第二巴图鲁

主贴和8楼非常精辟，点赞。
顺便说一下，即便是最精确的概率也逃不过魔幻的统计方法。比如我们用概率来宣传在所有的交通工具里面乘坐飞机是安全系数最高的，使用的方法中占比最大项是把死亡人数除以里程数。但如果按照乘坐次数来计算呢，那么飞机将是仅次于摩托车的第二危险工具。
而事实上乘客关心的并不是我这趟能够安全的跑多远，而是本次乘坐是否会有安全风险。
战斗鸡的错误在于既没有给出科学的概率计算数据，也没有使用正确的方法来叙事。

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-30 11:22
那你就在“高隐全家女性都可能是野鸡”的前提下，聊聊中国的卖淫现象人肉市场吧，希望你知无不言不要有所 ...

这个假设有点过分了，不要再继续了。

你说伊朗拥核是事实吗？

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-30 11:22
**** 该帖被屏蔽 ****

象征性的屏蔽一层，希望讨论不要下道……

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-30 11:28
象征性的屏蔽一层，希望讨论不要下道……

你帮着换一个做为版主能够接受的可能的莫须有罪名吧
以示你能更好把握尺度