论挣钱，老特确实很有一套

闹热

7月1日，美国参议院以51票赞成、50票反对的表决通过特朗普的“大而美”税收和支出法案。在此之前马斯克曾说过，“大而美”法案在参议院通过之日就是他组建新党-美国党之时。俺个人希望马斯克说到做到，而老特这边也不要利用手中权力把马斯克驱逐出美国才好。毕竟就算马斯克组建新党，估计十年内也没有与民主、共和两党抗衡的能力，只会对中间选民的选票有些小影响。俺这几天也在关注马斯克建党的事，没想到球球先发布了。

在当今世界的大国中，新建党影响力增长最快的是“德国选择党”，该党成立于2013年，如今的支持率已经超过17%，而且还在上升。德国支持率最高的党派是联盟党，也仅有21%。马斯克是科技商业天才，有强大的忽悠能力和经济实力。而且在美国，两党都看不上的中间派还挺多，估计马斯克的新党支持率也能较快上升。老特的改革是大手笔，马斯克的建党计划也是大手笔，两人都想让美国再次伟大，那就都试试啦。

说起老特的改革，很长时间没聊稳定币了。这个现在叫“宾夕法尼亚计划”。因为美财政部大楼在华盛顿特区宾夕法尼亚大街上，因而得名。该计划是新财长贝森特弄出来的，他比前部长耶奶狠多了。既要一劳永逸的解决债务问题，又要让美国在未来的数十年内通过稳定币继续收割世界。接下来就看实际运作的咋样了？

再有，“大而美”法案虽然已经在国会通过，但民主党仍可借此大做文章，这个“点”远比反驱逐非法移民要给力，很可能帮民主党在中期选举中夺回众议院多数席位。此事一旦搞成，老特今后的执政就不可能那么任性了。毕竟特大普太过强势，如果不加点制衡非世界之福。

河海森林

马斯克组建新党是不是有钱没处花了

河海森林

稳定币美国应该是挺有优势的，一个世界需要交易媒介，二，稳定币交易便宜。

但是也有可能美国刹不住车，把债务规模搞得更大了

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 10:47
马斯克组建新党是不是有钱没处花了

钱对于马斯克来说只有数子意义。他大概觉得，现在上火星不重要，改造世界才重要。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 10:53
稳定币美国应该是挺有优势的，一个世界需要交易媒介，二，稳定币交易便宜。

但是也有可能美国刹不住车， ...

首先是让国内的大佬们把美国国债都包了，利息高也都留在国内，不再指望外国银行来买美债。然后做为锚定物让大佬们自己发行稳定币，绕过美联储（美元）。真敢想啊。国际美元霸权被自己置换了。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 10:54
钱对于马斯克来说只有数子意义。他大概觉得，现在上火星不重要，改造世界才重要。

上火星这事我觉得最终会黄

贾若知

与我无关

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:01
上火星这事我觉得最终会黄

为啥？最终总会成功吧？除非这世界是虚拟的，创造它的智能不让人类上火星

闹热

贾若知 发表于 2025-7-6 11:03
与我无关

与你有关你也不知道，你就知道等黄金高位时你去接盘

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:01
首先是让国内的大佬们把美国国债都包了，利息高也都留在国内，不再指望外国银行来买美债。然后做为锚定物 ...

美债风险越来越大，国际买家会谨慎，很有可能美债今后日债化，全由国内包了，但是这么一来更难发债了，得找个出口，稳定币是不错的出口，犹太人玩金融脑子是好使。

有利有弊，弊端就是日债化，包袱越背越大。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:03
为啥？最终总会成功吧？除非这世界是虚拟的，创造它的智能不让人类上火星

最终是啥时候呀，你这时候去火星干嘛去呀，是挖矿还是搞工业园区呀？距离多远耗资多大，风险太高，不如先搞个月球基地先搞搞科研，试试水然后再去火星

贾若知

闹热 发表于 2025-7-6 11:05
与你有关你也不知道，你就知道等黄金高位时你去接盘

我不管黄金多少价格，有现货我就扫。
走着瞧，看我亏还是赚？

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:05
美债风险越来越大，国际买家会谨慎，很有可能美债今后日债化，全由国内包了，但是这么一来更难发债了，得 ...

仅对国内发债没有那么大的债务压力，肉烂烂锅里，这样即使债务比较高也可以不太在乎。而美元发行受美联储控制，而美联储又不归美政府管，所以要用稳定币逐渐削弱美联储的权力。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:08
最终是啥时候呀，你这时候去火星干嘛去呀，是挖矿还是搞工业园区呀？距离多远耗资多大，风险太高，不如先 ...

早先是想在火星殖民，老马对地球人类比较悲观，在火星建立新的社会结构，同时也可以在地球毁灭时保存部分人类种子。

闹热

贾若知 发表于 2025-7-6 11:08
我不管黄金多少价格，有现货我就扫。
走着瞧，看我亏还是赚？

没事，留着给孙女当嫁妆

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:10
仅对国内发债没有那么大的债务压力，肉烂烂锅里，这样即使债务比较高也可以不太在乎。而美元发行受美联储 ...

是的，但是一旦没有了束缚就刹不住车了

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:12
早先是想在火星殖民，老马对地球人类比较悲观，在火星建立新的社会结构，同时也可以在地球毁灭时保存部分 ...

可能还是为了圈钱，用火星计划圈钱养他那帮子太空公司的人。一套班子干两套的活，拿火星计划的钱养人。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:08
最终是啥时候呀，你这时候去火星干嘛去呀，是挖矿还是搞工业园区呀？距离多远耗资多大，风险太高，不如先 ...

再有，老马可能也是想通过火星计划搅动资本市场，属于玩市值的噱头。没想到这次支持老特损失惨重，有点意外。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:17
是的，但是一旦没有了束缚就刹不住车了

国会对总统能有所制约。如果两党总这么不管是非的死掐，那国会与总统就不能同属一个党。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:20
再有，老马可能也是想通过火星计划搅动资本市场，属于玩市值的噱头。没想到这次支持老特损失惨重，有点意 ...

我觉得就是这么回事

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:19
可能还是为了圈钱，用火星计划圈钱养他那帮子太空公司的人。一套班子干两套的活，拿火星计划的钱养人。

跟我下面的回帖不谋而合。当然也许是想法之一。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:23
我觉得就是这么回事

那这次老马损失惨重，又面临新能源车取消补贴，此时不应该放弃火星计划才对。何况建新党得大把花钱，难道去拉赞助？

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:22
国会对总统能有所制约。如果两党总这么不管是非的死掐，那国会与总统就不能同属一个党。

老特就有这么大能耐，所以这次他甩开膀子干。还民主制度有纠偏能力，纠得了么，干完了再纠那跟中国有啥区别，不也都是干完了再说么。所以说不能迷信，你现在拿老特就是没办法，他不是跟中国那些你不服的领导一样么，

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:28
老特就有这么大能耐，所以这次他甩开膀子干。还民主制度有纠偏能力，纠得了么，干完了再纠那跟中国有啥区 ...

所以俺觉得美国应扶起一个有相当号召力的新党，感觉马斯克愿意挑头也不错，毕竟新建党有钱没钱大不一样。再有国会参院、众院，至少有一个不能与总统同一个党。完善制度问题。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:26
那这次老马损失惨重，又面临新能源车取消补贴，此时不应该放弃火星计划才对。何况建新党得大把花钱，难道 ...

是的，马斯克现在遇到了老特这个传统经济鼓吹手，确实遇上大麻烦了，我觉得老马还是别太张扬了，挺住了，他代表着未来科技，可别在黎明前倒下。

你看马斯克特斯拉推出的智驾真有点未来世界的雏形了，汽车从出厂就开始无人驾驶直接自己开到用户家里去，用户下个指令它就带着用户自动驾驶，用户下车后自己找地方停车，自己给自己充电。完全都是自动驾驶，这就是汽车的未来。

为什么现在传统汽车制造业老是喧传统油车贬低电动汽车，简直就没法比，代差太大了，简直就是鸿沟，对于欧洲日本来说根本就无法逾越。

马斯克只要挺得住，未来就是他的，他的地位无法撼动，就怕瞎折腾，最后把自己折腾死在黎明前。

为什么我说马斯克有可能死呢，就是这需要基础设施跟得上，要到处都是自动化机器人充电桩，美国即使有特斯拉但是充电桩可能跟不上，这项技术可能最终落地还得看中国。

闹热

老特给民主党，同时也是给全世界民主国家的建制派上了一课，制度尚需完善，远没达到顶峰，不必急着输出

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:35
所以俺觉得美国应扶起一个有相当号召力的新党，感觉马斯克愿意挑头也不错，毕竟新建党有钱没钱大不一样。 ...

对于美国这么高度发达的国家来说不是党的是，是制度美国需要社会主义来解决问题，中国需要共产主义来解决问题。什么党不党的别迷信那个

河海森林

闹热 发表于 2025-7-6 11:39
老特给民主党，同时也是给全世界民主国家的建制派上了一课，制度尚需完善，远没达到顶峰，不必急着输出{:1_ ...

给资本主义上了一课

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:39
是的，马斯克现在遇到了老特这个传统经济鼓吹手，确实遇上大麻烦了，我觉得老马还是别太张扬了，挺住了， ...

估计老马建新党也是想对国家政策有更大发言权，本以为能通过老特实现，没想到老特坚守传统风格，无法改变。中国的难点也很难解决，如果都是马斯克那种智驾，第一关就是网约车的饭碗？还有各种AI+，与就业不可能没矛盾。实际上也并没想好怎么解决。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-6 11:42
对于美国这么高度发达的国家来说不是党的是，是制度美国需要社会主义来解决问题，中国需要共产主义来解决 ...

就是健全完善制度，先别管什么主义，啥好用就用啥。主义再好也有执行问题。