破窗男问题出在哪里

窥天瞳

        列车因为行驶问题暂时不能启动，车厢内温度逐步上升，有人已经出现不适。破窗男三次沟通无果破窗，结果被带走教育。请问：冤不冤？       我认为冤，也不冤。
       先说冤，破窗男表示，当时车厢内的温度已经达到38.6度，威胁到了人身安全，自己破窗是拯救大家的生命，如果事实如他所说，再被教育就是冤枉。
       再说不冤。列车组给出解释：当时车厢内温度为31度，并未达到需要破窗的程度。无论列车方面是不是在扯淡，现在数据出现了不统一问题，请问破窗男有没有直接证据，证明当时车厢内温度是38.6度，而不是31度呢？如果没有，那就不冤。
       有人说了：“你有没有同情心？把你当时放在车厢里你怎么办？”嗯，六星论坛中就有大把的这样的嘴炮。那请问：“骂人能解决问题吗？如果能解决问题，大家何必长脑子，长个嘴就行了。”我们要考虑现实中如何解决办法，而不是用嘴排泄不满表明正义。
       破窗男的行为是对的，并且敢干，这一点就强过所有嘴炮。不过做事的时候需要策略，至少有两点不足：
       第一、破窗男没有留下温度证据，这一点非常重要！他既然能说出38.6的具体温度，应该是有检测的东西。在破窗之前必须拍视频保留证据，最好是车内乘客认可的证据。如果没有具体的检测的温度表，那就拍当时已经快出现中暑的乘客的难受的视频。
       第二、破窗男在和火车上的底层服务人员较劲，他们在没有得到领导命令的是不敢开窗的。所以要想实现尽快开窗，就要想办法把压力转到领导头上，而不是列车员头上。试想一下，领导在20几度的空调房里怎么去体验民间疾苦？重要的还是拍视频，只要有乘客不舒服的视频，你就告诉列成员不马上解决问题就上传网上。你看能不能马上解决问题？
       在今天之中国做事，能和底层办事人员友好解决，是上策，大家都开心。如果不能要找到问题在哪里？如果是向上卡顿，那就把压力转嫁到领导身上，只要做到了，问题自然迎刃而解，这是中策。如果人家联系不到领导，事情又必须要做，那就留好证据，强制来做，活人不能让尿憋死。这是下策。

芳源

问题在于，他破窗了。

还有比这更大的问题吗？

没破窗前

所有人都指望能有一人站出来，当英雄。就是有 大义

破窗后，叔叔们来了

众口一声：就是他干的。

芳源

希望你没在人群里指责英雄。
希望你没在人群里受苦受难。

芳源

希望你没在人群里指责英雄。
希望你没在人群里受苦受难。

芳源

最后， 事后诸葛亮，是谁都会做的。

这就类似于防卫过当。

那些事后判断防卫过当的人，总是过于理性的。

而人，尤其当事态在急剧变化中的时候，没人可以理性地分析然后做出判断和行动

这就是大陆法系的致命弱点。。。。

河海森林

应急预案不到位，亡羊补牢吧

窥天瞳

芳源 发表于 2025-7-9 11:10
问题在于，他破窗了。

还有比这更大的问题吗？

所以要留证据！

头把交椅

窥天瞳 发表于 2025-7-9 11:20
所以要留证据！

他的意思用破窗解决了所有问题

头把交椅

车厢温度我更倾向列车人员的说法
有可能确实没有达到
但这不是不予破窗的理由
因为都不适了，需要空气大范围流通是基本事实
解决不适问题比遵守规定更加紧迫。

窥天瞳

头把交椅 发表于 2025-7-9 11:30
车厢温度我更倾向列车人员的说法
有可能确实没有达到
但这不是不予破窗的理由

讲道理有什么用？对薄公堂讲的是证据！

螃蟹

反正本人是会支持这个破窗男的……

按体感舒适度，别说啥38.6度，只要超过30度就是炎热，没空调风扇，又没通风，时间一长谁都受不了。何况之前已经出事故，机车前台车被撞脱线，且乘客在车厢内断电滞留3小时以上了。

就现在这高温天，事故后，在不透风车厢里闷3小时，还不开车门，等领导指示不是笑话么？

谁知道后续会怎样？不说高温和通风问题，再有更严重的事故，一车人的安全，那列车员也好，狗屁领导也罢，付得起责任不？如何负责？

而对乘客来说，只要能出去，远离车厢，自己的安全就能把握在自己的手里了。而自己的安全，与危险不适之间，仅隔着就是一道门或一块玻璃……

这种情况下啥狗屁龟腚能拦住？呵呵。
除非因特殊原因，乘客集体投票决定留在车厢内。
开门出去否，其实也可以投票的。

列车员无非是拿根鸡毛当令箭的傻X，车里的乘客还是太老实——从这里就能看出国人的奴性和温顺了。小绵羊一般（就这，还吆五喝六的要和美国掰手腕呢）。换个彪悍的地方，这种情况，非发生骚乱不可。一顿暴打。那列车员当场被乘客打死在车厢里，乘客抢钥匙出去的可能性都不小。呵呵。

还扯鸡毛等领导决定的蛋蛋？

列车员处置不当。列车遇事故紧急停车后的应急方案，要么根本没有，要么有但不够详细，要么即使详细但不合理。当然，应急预案也不可能涵盖全部情况。特殊情况下，列车员应该有临场处置权，风险乘客也可投票决定。这个投票决定也应该比一般的法龟要大。法理上，在啥列车龟腚之上位。

头把交椅

窥天瞳 发表于 2025-7-9 11:45
讲道理有什么用？对薄公堂讲的是证据！

这个事情沸沸扬扬
破窗行为得到了大多数人的认可
一点赔偿金换来良好的社会风气
怎么算都值。
如果不信，号召一下网民替缴赔偿金
还能稳赚不赔。

知音

悲哀……

风铃清音飘渺

楼主把自我保护的招儿想得挺周全的。如果真出了什么事儿，领导来了，只需说一句：“你们为什么不破窗？” 责任就自负吧

知音

破窗救人还要先考虑留下温度的证据，神人呐。

周文王

知音 发表于 2025-7-9 12:00
破窗救人还要先考虑留下温度的证据，神人呐。

笑死。

大眼睛瞬间封神了。

再折长亭柳

头把交椅 发表于 2025-7-9 11:30
车厢温度我更倾向列车人员的说法
有可能确实没有达到
但这不是不予破窗的理由

你以前可不是这样说的，记得你以前是带着很有独立见解的表情说： “我倾向列车员，因为破窗后，肯定会有一些人跳窗逃票”。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-7-9 13:31
你以前可不是这样说的，记得你以前带着很有独立见解的说法是 “我倾向列车员，因为破窗后，肯定 ...

有一些人跳窗跑着回到目的地

再折长亭柳

知音 发表于 2025-7-9 13:34
有一些人跳窗跑着回到目的地

卖假发票的看重的是票据。

花若叶

顿时想起多年前在浦东机场icon发生的类似情况，当时阿富汗总统icon来上海icon参加某会议，飞机还没降落，便导致我们大巴被迫停留半个小时以上，车上挤满了从国外长途飞回精疲力尽的四五十人，车内闷热难耐，没有空调，让人窒息，且不允许开灯。期间有人抗议，憋不住了，要上厕所。阿总统离开后，未接到通知的司机和机场工作人员仍不予理会。

此时车内一个20多岁的小姑娘怒拿破窗锤砸破玻璃，随后四五十人开车门一拥而下，有安保人员试图拦门找破窗人，大家不予理睬，推开他径直走了。

这样的为民请命，事实清楚的人，你凭什么抓她？

窥天瞳

头把交椅 发表于 2025-7-9 11:54
这个事情沸沸扬扬
破窗行为得到了大多数人的认可
一点赔偿金换来良好的社会风气

这个不行的，绝不会有人给他交钱。如果我当时在，可能我也会破窗，但是一定先留证据，再绑上几个人和我共同进退。

金豆豆

不在现场，不能太置喙。但，我更多倾向于：上面的领导应该有前瞻性和裁判，不至于罔顾安全草菅人命。所以我比较赞同多次沟通，并在沟通无果的情况下，确实自我权衡并保留证据才破窗——没有十万火急到需要当机立断，无法顾及破窗属于损毁公共财产的程度，何不全面一点点呢？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-7-9 20:46
不在现场，不能太置喙。但，我更多倾向于：上面的领导应该有前瞻性和裁判，不至于罔顾安全草菅人命。所以我 ...

书呆子

天干物燥

认为只有领导能解决问题，这是一种奴性思维。

现场无数人在录像，还需要什么证据？

窥天瞳

知音 发表于 2025-7-9 12:00
破窗救人还要先考虑留下温度的证据，神人呐。

又不是马上就要憋死了，留证据是举手之劳的事情，做网红的都会，不做网红的起码也见过猪跑。如果我是破窗男，一定先留证据。

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-7-10 05:14
认为只有领导能解决问题，这是一种奴性思维。

现场无数人在录像，还需要什么证据？

别人在录像是别人，现在有几个人会出来仗义的为破窗男作证呢？大家都是多一事不如少一事，自己拍了视频就不一样了，等于把视频里的人绑在自己的船上了。