祝贺新版

花钱没买着

我也来凑个热闹。刚刚看了一篇文章，说五段论不是马克思的本意，是斯大林总结出来的。即人类历史要经历五个阶段，原始社会，奴隶制社会，封建社会，资本主义社会，社会主义和共产主义社会。
马克思和恩格斯的意思，基本上是资本主义发展到一定程度，就会产生公有思想，自然过渡到社会主义和共产主义，而不是非要通过暴力革命。

垃圾鹰

花钱没买着

现在西方国家们的共识跟当年胡适的观点差不多，说不要总用主义套住自己，应该怎么合适就怎么搞。他们对国家的分类一般有两种，专治国家和民主国家。

梁发财

花若叶

欢迎来公社发现马克思主义理论

花钱没买着

我倒是觉得吧，现代西方人也是刻板了，钻牛角尖，跟当年谈主义的书生们一个样。现实生活，所谓皿煮国家里，也不可能一点专治也没有，而所谓专治国家里，也不可能完全没有皿煮。哪有那么绝对？

花钱没买着

关键是干部选拔方式问题。西人们喜欢热热闹闹的选票，而某些跟他们不一样的国家吧，是各有千秋。

花钱没买着

人呐，傲慢与偏见是很难克服缺点。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-8-25 21:34
人呐，傲慢与偏见是很难克服缺点。

是的，围城内外是两个完全不同的世界

李熙

欢迎花医生，根据2024年诺贝尔经济学奖获得者的书《国家为什么会失败》里的观点：

全世界国家的制度其实只有两种，那就是包容性制度和榨取性制度。
包容性制度是保护私有财产，讲公平竞争，鼓励批评思考，给大多数人以激励，自然就能推动经济增长。
榨取性制度，是产权不清，法制混乱，权力没约束。成了少数人掠夺多数人的工具。
采取包容性制度来保障经济制度和法制制度的国家，终将会走向富裕和发展之路。而实行榨取性制度的国家，往往会一直贫穷下去。并且很难发生重大的变革。
这是因为少数掌权的人，宁可维持现状，也不愿放弃权力。

花钱没买着

李熙 发表于 2025-8-25 21:50
欢迎花医生，根据2024年诺贝尔经济学奖获得者的书《国家为什么会失败》里的观点：

全世界国家的制度其实 ...

呵呵

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-8-25 21:11
关键是干部选拔方式问题。西人们喜欢热热闹闹的选票，而某些跟他们不一样的国家吧，是各有千秋。

西方国家的选票干部靠演讲即耍嘴皮子上台，不少的政客现实理政能力实在差劲。

中国在关键岗位干部的选拔上注重实践历练和系统培养，能力方面基本功扎实。不足之处是监管制约失之于宽，反腐惩戒不够严酷。

哥一洗车就下雨

楼主好像是医生

垃圾鹰

哥一洗车就下雨 发表于 2025-8-25 22:36
楼主好像是医生

是的，曾经的搜狐十佳版主，会下围棋会炒股，嫉恶如仇，德才兼备。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-8-25 19:57
现在西方国家们的共识跟当年胡适的观点差不多，说不要总用主义套住自己，应该怎么合适就怎么搞。他们对国家 ...

无论专   制还是民主，都只是个概念，其内涵由人定义，内涵与现实的比对也是如此。故而，戴着有色眼镜鉴于隔膜的必然性，出现张冠李戴或名不副实的标签论就在所难免了。

云自在

欢迎花医生。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-8-25 21:06
我倒是觉得吧，现代西方人也是刻板了，钻牛角尖，跟当年谈主义的书生们一个样。现实生活，所谓皿煮国家里， ...

两边身处异地，各自用自己的标准扣对方的帽子，必然张冠李戴不伦不类。与时俱进，彼此尊重因而弥足珍贵。

垃圾鹰

马克思和恩格斯的意思，基本上是资本主义发展到一定程度，就会产生公有思想，自然过渡到社会主义和共产主义，而不是非要通过暴力革命。
--
马克思和恩格斯这是基于对人类对真善美的追求和膜拜才能产生这样自信。鉴于人类道德建设任重道远，从现在算起直至国家之间历史恩以及国家这个存在、种族歧视、宗教信仰冲突完全消失之前，皆属于漫长的过渡阶段。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-8-25 21:06
我倒是觉得吧，现代西方人也是刻板了，钻牛角尖，跟当年谈主义的书生们一个样。现实生活，所谓皿煮国家里， ...

理论是灰色的，生命之树长青。

垃圾鹰

高亮24小时

垃圾鹰

云自在 发表于 2025-8-26 08:45
欢迎花医生。

你会使用道具不？

花钱没买着

云自在 发表于 2025-8-26 08:45
欢迎花医生。

不客气

大美丽

欢迎花医生

花钱没买着

大美丽 发表于 2025-8-26 23:33
欢迎花医生

谢谢